À propos de la critique "Un temps de chien" de Cyrille Audebert, Béa44 pose la question :
édité à compte d'auteur ?
si je comprends bien le livre a été édité par l'auteur lui-même?
(même nom).
livre édité donc à compte d'auteur ?
cela explique peut être le nombre d'étoiles mises ?!!!!
Béa44 (Nantes, Inscrite le 31 octobre 2008, 43 ans) - 18
Je ne comprends pas cette remarque : le lien entre la façon d'éditer un livre et le nombre d'étoiles décerné en marge de ma critique (commentaire est plus juste).
Voudrais-tu préciser ?
édité à compte d'auteur ?
si je comprends bien le livre a été édité par l'auteur lui-même?
(même nom).
livre édité donc à compte d'auteur ?
cela explique peut être le nombre d'étoiles mises ?!!!!
Béa44 (Nantes, Inscrite le 31 octobre 2008, 43 ans) - 18
Je ne comprends pas cette remarque : le lien entre la façon d'éditer un livre et le nombre d'étoiles décerné en marge de ma critique (commentaire est plus juste).
Voudrais-tu préciser ?
C'est sans doute parce qu'à peu près n'importe quoi peut-être édité aujourd'hui que les comptes d'auteurs et petites maisons d'édition ont mauvaise réputation.
J'ai "croisé" Cyrille Audebert sur d'autres forums mais n'ai jamais lu ses livres. cependant, pour avoir discuté avec certains lecteurs, il me semble que ses livres ne méritent pas la mauvaise publicité que le compte d'auteur leur fait.
A lire pour donner un avis plus fiable.
J'ai "croisé" Cyrille Audebert sur d'autres forums mais n'ai jamais lu ses livres. cependant, pour avoir discuté avec certains lecteurs, il me semble que ses livres ne méritent pas la mauvaise publicité que le compte d'auteur leur fait.
A lire pour donner un avis plus fiable.
C'est sans doute parce qu'à peu près n'importe quoi peut-être édité aujourd'hui que les comptes d'auteurs et petites maisons d'édition ont mauvaise réputation.
Certes, mais quand même, faut pas que ça vire à l'acharnement ! On va pas crier "Au loup !" et descendre chaque livre qui est édité à compte d'auteur ou par une petite maison ou par une maison qui a pour seul but de faire du chiffre ou par une maison...
Le problème avec Marmet (c'était bien ça son nom ?), c'est que son fan club avait complètement spammé le site en lui distribuant une pelleté de 5 étoiles. Mais bon, maintenant, si un écrivain se fait éditer à compte d'auteur et qu'un lecteur sans lien avec lui aime son bouquin et veut lui mettre cinq étoiles, y a pas de raison qu'il ne puisse pas le faire ou qu'il se fasse systématiquement tombé dessus...
D'accord avec toi.
D'ailleurs, apparemment, ce n'est pas du compte d'auteur mais de l'auto-édition (à voir le nom de l'éditeur).
La critique de Bertrand-môgendre est sérieuse, mais celle de Sindbadboy ressemble beaucoup plus à de la promotion qu'à une critique. Je crois que c'est ça qui a fait réagir Béa44. Si Sindbadboy voulait nous dire comment se procurer le livre, il aurait dû créer une discussion que faire une critique (avec 5 étoiles) parce que ça va faire douter les gens.
On devrait créer un Comité de Sages ou un Comité de Lecteurs avertis et au-dessus de tout soupçon, chargés de lire et de juger impartialement ce genre de publication...
Je crois que l'idée serait d'indiquer (un admin et dans un champ prévu pour) sur la fiche du livre lorsqu'il s'agit d'auto-édition (enfin quelqu'un a proposé ça, Ludmilla je crois).
Pourquoi affubler un livre d'une telle "distinction" ?
J'ai critiqué un livre ici qui est auto-édité et ce livre n'est pas mal du tout, rien qui le distingue en qualité des livres traditionnels.
Non, il faut éviter la déferlante de critiques partisanes douteuses...
J'ai critiqué un livre ici qui est auto-édité et ce livre n'est pas mal du tout, rien qui le distingue en qualité des livres traditionnels.
Non, il faut éviter la déferlante de critiques partisanes douteuses...
Je crois que l'idée serait d'indiquer (un admin et dans un champ prévu pour) sur la fiche du livre lorsqu'il s'agit d'auto-édition (enfin quelqu'un a proposé ça, Ludmilla je crois).
Tout à fait d'accord avec Antinea, pourquoi discriminer systématiquement contre les livres édités à compte d'auteur avec une telle mention ?
C'est pas parce qu'on a recourt à ce genre de maison qu'on est forcément malhonnête. Je pense que c'est juste à chacun d'être responsable, si on un cas flagrant comme Marmet (toujours pas sûr du nom et pas envie de vérifier), à ce moment là on réagit, mais sinon je vois pas pourquoi les édités à compte d'auteur n'auraient pas le droit d'être critiqués comme tous les autres livres et même, éventuellement, d'être de bons livres.
Ce n'est pas du compte d'auteur, c'est de l'auto-édition (je radote).
En outre, si Bertrand-môgendre trouve le livre bon, personnellement, je lui fais confiance.
En outre, si Bertrand-môgendre trouve le livre bon, personnellement, je lui fais confiance.
Il ne s'agit pas d'interdire les livres édités à compte d'auteur, il s'agit de mettre une mention sur la fiche indiquant que la maison d'édition est "à compte d'auteur". En gros à compte d'auteur ça veut dire qu'on paye pour être édité (cfr l'avis de Mallolo et Feint dans un forum sur le sujet).
Le but est d'éviter les petits plaisantins genre Marmet. Il arrive régulièrement qu'un auteur critique son propre livre auto-édité en donnant cinq étoiles.
Ceci dit idéalement l'auteur qui critique son propre livre devrait le dire dans sa critique.
Ce n'est qu'un vague projet, et ce n'est pas une grande priorité !
Le but est d'éviter les petits plaisantins genre Marmet. Il arrive régulièrement qu'un auteur critique son propre livre auto-édité en donnant cinq étoiles.
Ceci dit idéalement l'auteur qui critique son propre livre devrait le dire dans sa critique.
Ce n'est qu'un vague projet, et ce n'est pas une grande priorité !
La critique de Bertrand-môgendre est sérieuse, mais celle de Sindbadboy ressemble beaucoup plus à de la promotion qu'à une critique. Je crois que c'est ça qui a fait réagir Béa44. Si Sindbadboy voulait nous dire comment se procurer le livre, il aurait dû créer une discussion que faire une critique (avec 5 étoiles) parce que ça va faire douter les gens.
Sindbadboy ne donne qu'une info technique qui a sa place sur la fiche du livre, de manière visible, sans qu'on ait besoin de la chercher dans une discussion. Je suis sûr que s'il y avait la possibilité de poster une "critique-éclair" sans mettre d'étoiles, il aurait choisi cette solution.
Oui, je ne parlais pas de ce cas particulier, puisque Bertrand Môgendre est un critiqueur habituel du site.
La critique de Bertrand-môgendre est sérieuse, mais celle de Sindbadboy ressemble beaucoup plus à de la promotion qu'à une critique. Je crois que c'est ça qui a fait réagir Béa44. Si Sindbadboy voulait nous dire comment se procurer le livre, il aurait dû créer une discussion que faire une critique (avec 5 étoiles) parce que ça va faire douter les gens.
Sindbadboy ne donne qu'une info technique qui a sa place sur la fiche du livre, de manière visible, sans qu'on ait besoin de la chercher dans une discussion. Je suis sûr que s'il y avait la possibilité de poster une "critique-éclair" sans mettre d'étoiles, il aurait choisi cette solution.
Je crois tout de même que ça n'a pas sa place dans les "critiques". Mais bon, je ne crois pas que ça soit aussi dramatique que Marmet.
Je crois que l'idée serait d'indiquer (un admin et dans un champ prévu pour) sur la fiche du livre lorsqu'il s'agit d'auto-édition (enfin quelqu'un a proposé ça, Ludmilla je crois).Oui, c'est moi qui ai proposé d'indiquer "quelque part" l'information qu'un livre est édité à compte d'auteur ou auto-édité, l'idée étant de fournir l'information qu'aucun éditeur n'a investi sur ce livre.
Ca n'exclut évidemment pas que ça puisse être un bon livre, le cas ici (la critique de Bertrand-môgendre) étant à mon avis l'exception pour ce genre de livre: une vraie critique. Les auto-promotions sont en général critiquées par des lecteurs inscrits le jour même (parfois la veille), les plus habiles allant jusqu'à ajouter 2 ou 3 critiques éclairs...
On devrait créer un Comité de Sages ou un Comité de Lecteurs avertis et au-dessus de tout soupçon, chargés de lire et de juger impartialement ce genre de publication...SJB, il me semble que ça devrait être le travail des comités de lecture des éditeurs?
Je crois que l'idée serait d'indiquer (un admin et dans un champ prévu pour) sur la fiche du livre lorsqu'il s'agit d'auto-édition (enfin quelqu'un a proposé ça, Ludmilla je crois).Oui, c'est moi qui ai proposé d'indiquer "quelque part" l'information qu'un livre est édité à compte d'auteur ou auto-édité, l'idée étant de fournir l'information qu'aucun éditeur n'a investi sur ce livre.
Ca n'exclut évidemment pas que ça puisse être un bon livre, le cas ici (la critique de Bertrand-môgendre) étant à mon avis l'exception pour ce genre de livre: une vraie critique. Les auto-promotions sont en général critiquées par des lecteurs inscrits le jour même (parfois la veille), les plus habiles allant jusqu'à ajouter 2 ou 3 critiques éclairs...
On devrait créer un Comité de Sages ou un Comité de Lecteurs avertis et au-dessus de tout soupçon, chargés de lire et de juger impartialement ce genre de publication...SJB, il me semble que ça devrait être le travail des comités de lecture des éditeurs?
Les deux pratiques sont à distinguer. Dans l'auto-édition, l'auteur se fait lui-même éditeur, avec les risques que ça suppose, en assumant le plus souvent ce travail sous son propre nom. Cela peut permettre de décider des formats, de la mise en page, etc ; ce qui est impossible quand on n'est pas son propre éditeur. Les "éditeurs" à compte d'auteur jouent sur l'équivoque d'un nom usurpé, ça n'a rien à voir.
(Les comités de lecture des éditeurs, c'est une idée "moyenne", qui donne souvent des résultats moyens. Je préfère les éditeurs qui décident tout seuls, sur un coup de coeur.)
Je viens de comprendre pourquoi Cyrille Audebert (qui je précise à nouveau n'est ni de ma famille, ni du cercle restreint de mes amis) à posté son message qui ressemblait plus à de la promotion, qu'à une auto-critique (exercice difficile à réaliser).
Il suffit de cliquer sur l'image de sa couverture pour se retrouver sur le site marchand Amazon.
Or l'auteur ne vend pas ses livres en passant par ce site.
Sinon, pour ma part, il n'est pas question de différencier les éditions à compte d'auteurs à moins que ce ne soit dans le seul but de valoriser la démarche de ces écrivains.
Libre à nous d'apprécier ou non leurs écrits.
Il suffit de cliquer sur l'image de sa couverture pour se retrouver sur le site marchand Amazon.
Or l'auteur ne vend pas ses livres en passant par ce site.
Sinon, pour ma part, il n'est pas question de différencier les éditions à compte d'auteurs à moins que ce ne soit dans le seul but de valoriser la démarche de ces écrivains.
Libre à nous d'apprécier ou non leurs écrits.
Libre à nous d'apprécier ou non leurs écrits.
Et libre à eux de critiquer leur propre livre, et de s'auto-attribuer cinq étoiles, mais l'élégance requiert de le mentionner !
Bonjour à tous.
Pas en avance sur la discussion que je découvre à l'instant, désolé.
Ce qui suit n'est pas de l'autopromotion, mais je pense assez me décarcasser sur mes bouquins pour avoir le droit de les défendre, même si ce n'est pas eux qui étaient directement attaqués (Ben nan, je ne suis pas parano. ;°)), mais l'autoédition en général.
D'abord, le message suite à la critique de Bertrand sur "Un temps de chien" était bien pour préciser que je ne suis pas distribué par Amazon.
Je n'aime pas vraiment ce genre de site marchand, tout comme je préfère proposer mes livres chez les petits libraires (qui lisent les livres) que dans les grandes surfaces.
Malgré la mauvaise image auprès des lecteurs, j'ai fait le choix de l'autoédition, après le refus de mon manuscrit par quelques grandes maisons. En effet, je ne voulais pas avoir à me coltiner un de ces soi-disant nouveaux éditeurs (ils se multiplient à vitesse grand V) qui ne sont là que pour se faire du fric sur le dos de leurs auteurs et les bloquent pour des années avec des contrats abusifs, et sans travail éditorial.
Contrairement à ce que l'on trouve chez nombre de ces mêmes petits éditeurs, mes livres (4 désormais) sont travaillés et retravaillés, corrigés et distribués avec les (petits) moyens du bord, mais le plus professionnellement possible (de larges extraits de mes livres sont en lecture libre ou en téléchargement sur mon site). Et, quitte à paraître dingue (ou prétentieux), je ne compte pas rester un auteur confidentiel (même pas peur). :°)
Pour en revenir au sujet, j'ai lu de très mauvais livres autoédités et d'autres qui étaient très bons. Mais surtout beaucoup de moyens.
Sind Cyrille Badboy
Pas en avance sur la discussion que je découvre à l'instant, désolé.
Ce qui suit n'est pas de l'autopromotion, mais je pense assez me décarcasser sur mes bouquins pour avoir le droit de les défendre, même si ce n'est pas eux qui étaient directement attaqués (Ben nan, je ne suis pas parano. ;°)), mais l'autoédition en général.
D'abord, le message suite à la critique de Bertrand sur "Un temps de chien" était bien pour préciser que je ne suis pas distribué par Amazon.
Je n'aime pas vraiment ce genre de site marchand, tout comme je préfère proposer mes livres chez les petits libraires (qui lisent les livres) que dans les grandes surfaces.
Malgré la mauvaise image auprès des lecteurs, j'ai fait le choix de l'autoédition, après le refus de mon manuscrit par quelques grandes maisons. En effet, je ne voulais pas avoir à me coltiner un de ces soi-disant nouveaux éditeurs (ils se multiplient à vitesse grand V) qui ne sont là que pour se faire du fric sur le dos de leurs auteurs et les bloquent pour des années avec des contrats abusifs, et sans travail éditorial.
Contrairement à ce que l'on trouve chez nombre de ces mêmes petits éditeurs, mes livres (4 désormais) sont travaillés et retravaillés, corrigés et distribués avec les (petits) moyens du bord, mais le plus professionnellement possible (de larges extraits de mes livres sont en lecture libre ou en téléchargement sur mon site). Et, quitte à paraître dingue (ou prétentieux), je ne compte pas rester un auteur confidentiel (même pas peur). :°)
Pour en revenir au sujet, j'ai lu de très mauvais livres autoédités et d'autres qui étaient très bons. Mais surtout beaucoup de moyens.
Sind Cyrille Badboy
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre