C'est le seul livre que j'ai lu de Jean d'Ormesson, auteur que je voulais enfin lire après l'avoir tellement écouté dans les médias.

Récit léger, fable rocambolesque totalement dépourvue de réalisme mais empreinte d’un esprit mondain qui ressemble bien à l’auteur.
Ouvrage d’accès très facile – expurgé de ses gauloiseries, il pourrait même compter parmi ceux de la Bibliothèque verte –, sans profondeur, qui n’inspire aucune réflexion et qui n’enseigne rien (sauf sur le Filioque)…
Les personnages sont une équipe de Robins des bois d’opérette aux actions aussi grandioses que peu détaillées.

L’écriture est fluide et plaisante mais sans le grand style qu’on s’attend à trouver chez un académicien de 72 ans grand amateur de Chateaubriand. Il semble que d’Ormesson ait surtout voulu se faire plaisir et peut-être casser son image austère.

Après avoir lu ces 200 pages, j’ai quand même l’impression d’être allé dans un beau restaurant et de n’avoir pu y trouver qu’une mise en bouche.

Paul Martin - - 57 ans - 28 janvier 2021

Casimir, dont les parents sont décédés dans un accident de voiture, est élevé par son grand-père. Avec le concours de deux jeunes amis de vingt ans et d’un autre vieillard, ils vont détrousser des capitalistes voyous et ainsi aider ceux qui en ont vraiment besoin.
Mouais, tout cela ne vole pas très haut mais on trouve tout de même dans ce livre (mineur) de Jean d’O quelques notes intéressantes. Par exemple, sur le filioque, ce long débat entre chrétiens d’Orient et d’Occident à propos de la Trinité et débouchant sur ce dogme des catholiques : le Saint-Esprit procède du Père et du Fils. Dont acte !

Extraits :

- Il se souvenait de la définition de l’acte de surréaliste le plus simple : descendre dans la rue avec une mitraillette et tirer au hasard sur les passants.

- (…) chez les écrivains contemporains épouvantés par les ombres gigantesques de leurs prédécesseurs.
- Toujours fidèle à ma conduite
Et sans trop nuire à ma santé
Je tire encore deux coups de suite
L’un en hiver, l’autre en été.

- Il faut être économe de son mépris, étant donné le grand nombre de nécessiteux.

Catinus - Liège - 73 ans - 8 janvier 2018

Vouloir révolutionner le monde, c'est bien. Si en plus on le fait avec humour, c'est mieux. Mais point trop n'en faut et c'est peut-être ici que ça coince quelque peu. Le sentiment que d'Ormesson veut trop en faire, veut être drôle, veut convaincre de la crédibilité de ses personnages en en faisant des tonnes. Certes, de ci de là, des pointes de finesse et d'ironie sont là pour apporter un charme indéniable au récit mais cela ne suffit pas, le rythme est inégal tout comme la qualité de la plume. Dommage, car d'Ormesson écrit bien mais sans doute se perd-il ici dans un registre plus léger dans lequel il n'est pas trop à l'aise et ça se sent, il n'arrive pas à se lâcher complètement, ça ne sonne pas naturel.
L'histoire tient pourtant la route - jusqu'à un certain point mais l'adéquation ne fonctionne pas, à mes yeux, entre la manière de raconter les aventures de ce groupe de justiciers de la société qui débloque et ce que ce groupe effectue réellement. Dommage.

Sahkti - Genève - 50 ans - 23 octobre 2012

Cuistre, ronflant, très apprêté, le fil de l'écriture de ce livre - par ailleurs très confus - devient pratiquement illisible passé le second chapitre. Je le perçois: il faut sans doute apprécier l'académicien bien connu pour découvrir une telle daube de dinosaure. Si encore on était dans l'absurde à la Ionesco ou alors dans le Beckett, mais absolument pas l'ensemble fait plus ou moins dans le quotidien d'une sorte de croquant du XVIème arrondissement (et employé d'un grand journal ?) Parfois la provocation gratuite fonctionne ça arrive mais en ce cas on a l'impression d'être devant un de ces almanachs un peu lourdingues et dotés d'un zeste de graveleux, à destination des mémères québècoises confortablement assises entre elles au restaurant La Durée...ou sur leur île bien sûr. Je ne doute pas que les bonnes adresses nommées dans ce roman intéressent un grand nombre de personnes même si peu de gens ont les moyens de se les offrir à la base, cependant on pourrait d'abord penser qu'il existe de bien meilleurs supports pour une telle oeuvre. Et surtout la vulgarité à toutes les pages de ce vieux monsieur (qui pourtant ne nous tape pas sur le ventre que je sache !) estomaque et ne donne pas du tout envie d'acheter le Figaro.

Il n'y a même pas de sujet enfin je mets quand même la note de 1 pour la citation de la page de garde; concernant ce grand théâtre inchangé de la vie et de toute évidence digne d'un homme cultivé, sinon bien sûr d'un "journaliste"-chroniqueur du rang du haut. Mais pas d'un écrivain, non.

Antihuman - Paris - 41 ans - 14 octobre 2012

Ce roman reste, pour moi, étrangement, un livre mineur de Jean d'Ormesson.Même ses livres de jeunesse "un amour pour rien" ou encore "les illusions de la mer" voire "l'amour est un plaisir" m'avaient beaucoup plus marqués que le présent opus.

Pourtant, je suis un grand lecteur de Jean d'Omesson (j'ai depuis des années toujours un livre de l'académicien sur ma table de chevet), un grand admirateur de son oeuvre mais cet opus, contrairement aux autres, je ne l'ai guère relu.
Alors que nombres de critiques littéraires, et l'intéressé lui-même, indiquaient que ce roman était celui qui permettait au lecteur de rentrer le plus facilement dans le monde de celui que l'on a surnommé "l'écrivain du bonheur".
Et bien, moi, ce roman m'a laissé un peu de marbre car un peu trop éloigné de l'univers de Jean d'O, de ses citations et de ses répétitions , parfois rébarbatives mais si intelligentes et pertinentes.
Le roman est certes drôle, faisant référence à des évènements actuels à l’époque (en particulier à l'histoire de Bob Denard avec ses coups d'états manqués) mais c'est sans doute là que le bât blesse, c'est que, pour une fois, Jean d'Ormesson s'est inscrit dans une époque précise et s'est affranchi du côté intemporel de ses romans.
Reste pour moi, la découverte de pages magnifiques, celles où Jean d'O cite l'Ecclésiaste ....
Bref, un roman où Jean d'Ormesson a voulu, à mon avis, trop coller à son époque, ce qui m'avait un peu déçu.

Hervé28 - Chartres - 55 ans - 9 septembre 2011