"Plateforme" de Michel Houellebecq (35p)
Ed. J'ai Lu

Bonjour les fous de lectures....

C'est toujours un vrai plaisir de déguster un roman de Houellebecq.

Michel, fonctionnaire quadragénaire et blasé, décide de partir en vacances organisées en Thaïlande.
Comme de nombreux touristes occidentaux, il erre à la recherche du bonheur dans un groupe composé d’individualités flasques et ternes.
Héritier du capitalisme moderne, il dispose de deux semaines pour retrouver la volonté de vivre dans les bras de prostituées thaïlandaises.
Seulement voilà, Valérie fait aussi partie du voyage, et Michel se surprend à être encore capable d’aimer ...

Ce que décrit ce roman est que les occidentaux ne veulent plus consommer à outrance, croire en une religion, aduler leurs dirigeants politiques aveuglément ou faire carrière dans une multinationale bêtement..

Vous voulez découvrir un Houellebecq romantique qui nous parle bien (?) d'amour (et de sexe) ... foncez.
La lecture facile, des pensées peut-être moins puissantes que celles développées dans ses autres ouvrages, mais on se laisse aisément embarquer dans ce roman concret, cynique, sarcastique.
Un régal.

Houellebecq on aime ou on n'aime pas .. pas de demi mesure .. ça passe ou ça casse comme on dit.
Il est vrai que l'auteur parle beaucoup de sexe dans ses ouvrages mais abstraction faite de ces pages "hot", je reste toujours époustouflée par la culture de cet auteur qui aborde de nombreux sujets (de la politique à l'économie, en passant par la science) avec autant de facilité.

Ce livre a suscité de nombreuses polémiques à sa sortie. On accusait l'auteur de faire la promotion du tourisme sexuel.

Lire ce livre très longtemps après sa sortie permet de se dégager des maigres polémiques qui semblent l'avoir entourée. L'auteur y prouve, comme dans ses autres ouvrages, sa capacité à décrire le monde moderne. Certes, il le fait à sa manière quelque peu cynique, distanciée, originale et, pour certains, provocante. Il n'en fait ni une apologie, ni une condamnation, mais l'une et l'autre mêlées. Il peut présenter d'une manière plausible les stratégies financières et marketing d'un grand groupe hôtelier et les sentiments de certains des acteurs; ça, je ne le trouve chez aucun autre auteur de fiction. Son style fluide lui permet de passer sans rupture d'une situation à une autre, d'une scène à une autre, de la gravité à l'anecdote, de la jubilation à la tristesse. Une sorte d'allégresse soutient le récit de bout en bout à laquelle ne sont pas étrangères les innombrables descriptions de scènes de sexe. Lire ce roman est un véritable plaisir, relire certains passages une source de réflexion et d'inspiration. C'est ainsi que l'auteur tient une place haute et singulière dans la littérature française.

La lecture de Plateforme n'est pas inintéressante, elle est certes dérangeante, mais pas pour son aspect provocateur concernant le tourisme sexuel, ni pour ses passages de sexe si crûment détaillés.

Le livre pointe du doigt une réalité que beaucoup partagent, la difficulté de l'amour physique dans nos sociétés liée au difficile lâcher prise, à la demande permanente d'un corps parfait, et à de nombreuses autres explications sûrement... Nous avons tous éprouvé sûrement dans nos vies ces scènes d'amour difficiles et gênantes que l'on remet en perspective une fois que nous avons eu la chance d'expérimenter un réel lâcher prise, un réel plaisir sensuel et sexuel.

Le livre devient dérangeant car, si je partage le constat, je ne peux absolument pas partager les analyses exposées tout au long du récit. Où cette misère viendrait de la futilité de femmes, de leur refus de simplement "baiser".

Enfin j'ai trouvé la surabondance des scènes de sexe lassante et finalement contre productive. Il parle au début de sexualité simple, pour le plaisir, un retour à la sexualité animale qui est synonyme de plaisir, puis se met à additionner les scènes dignes d'un porno, des trios, des doubles pénétrations, il n'y a pas un classique du porno ou du fantasme qui ne soit pas traité. On se demande alors si tout cela n'est pas une fantastique farce au final...

Je ne parlerai pas de ce mépris pour la religion musulmane tout au long du livre, comme si le puritanisme catholique ou autre n'était rien finalement....

Je reviendrai sur ce passage qui illustre bien l’ambiguïté du livre :
"J'allumai une cigarette, me calai contre les oreillers et dis "suce-moi". Elle me regarda avec surprise mais posa la main sur mes couilles, approcha sa bouche. "Voilà!" m'exclamai-je avec un expression triomphante. Elle s'interrompit, me regardant avec surprise. "tu vois, je te dis : "Suce-moi", et tu me suces. A priori tu n'en éprouvais pas le désir.
- Non, je n'y pensais pas; mais ça me fait plaisir.
- c'est justement ça qui est étonnant chez toi : tu aimes faire plaisir. Offrir son corps comme un objet agréable, donner gratuitement du plaisir : voilà ce que les Occidentaux ne savent plus faire. Ils ont complètement perdu le sens du don. Ils ont beau s’acharner, ils ne parviennent plus à ressentir le sexe comme naturel. Non seulement ils ont honte de leur propre corps, qui n’est pas à la hauteur des standards du porno, mais, pour les mêmes raisons, ils n’éprouvent plus aucune attirance pour le corps de l’autre. Il est impossible de faire l’amour sans un certain abandon, sans l’acceptation au moins temporaire d’un certain état de dépendance et de faiblesse. L’exaltation sentimentale et l’obsession sexuelle ont la même origine, toutes deux procèdent d’un oubli partiel de soi ; ce n’est pas un domaine dans lequel on puisse se réaliser sans se perdre. Nous sommes devenus froids, rationnels, extrêmement conscients de notre existence individuelle et de nos droits ; nous souhaitons avant tout éviter l’aliénation et la dépendance ; en outre, nous sommes obsédés par la santé et par l’hygiène ; ce ne sont vraiment pas les conditions idéales pour faire l’amour. "

Comment ne pas partager la fin de ce passage? Mais le début, sérieusement? Le problème est-il là? si les femmes suçaient quand on le leur demande la vie sexuelle en occident serait plus simple? plus légèrement? plus naturelle?
Je suis très dubitative....

Enfin on voit vite les raies du filet qui se placent autour de vous en cas de critiques, on vous traitera de pudibond, de féministe mal placé, le tout agrémenté de ce mépris profond pour l'autre qui transparaît tout au long du livre... Un mépris protecteur contre quiconque oserait critiquer...
Et bien selon moi, il faut plus que du mépris pour avoir du talent.

Si je le compare avec les autres romans que j’ai lu de l’auteur, je peux dire qu’il est certainement mieux réussi que « Les particules élémentaires », trop ambitieux et qui rate un peu sa cible, beaucoup mieux que « La possibilité d’une île » trop long et ennuyeux, mais sans doute pas aussi bien que « La carte et le territoire » qui prouve qu’on peut être meilleur sans s’étendre dans de multiples descriptions de scènes à caractère sexuel.

Le style de « Plateforme » est comme souvent chez l’auteur d’excellente facture, et le sujet principal du bouquin qui sort des sentiers battus, captive le lecteur. Il est vrai que l’auteur se trouve une vocation pédagogique en évoquant le monde des voyages organisés, et en explorant à sa manière le sens des relations humaines. Cependant, il a une vision plus fumeuse que réaliste. L’auteur évoque aussi le tourisme sexuel sans pour autant y voir là un grand scandale, bien au contraire. Chacun pourra faire son propre jugement en fonction de sa capacité de relativiser ce point de vue.

On ressent donc à nouveau qu’on est confronté à un écrivain politiquement de droite qui ose se lancer dans des théories que je qualifierais de scabreuses en mettant dans la bouche de ses personnages des réflexions provocatrices anti-islam, propos précurseurs de son dernier ouvrage.

L’auteur est aussi connu pour ne pas aller dans la demi-mesure lorsqu’il s’agit d’évoquer des scènes de sexe. Personnellement cela ne gêne pas trop, mais je peux comprendre que certains puissent avoir rapidement une indigestion vu leur abondance.

Je conseille donc tout qui veut s’initier à cet auteur de commencer par ce roman, … mais ça passe ou ça casse.

Houellebecq fait le tour de la petitesse humaine qui gravite autour de cette plateforme. Portrait au vitriol de la société de consommation, entre cynisme et provocation, il dépeint une société qui périclite, une société décadente, sans espoir d'évolution vers un monde meilleur. C'est l'humain qu'il met au cœur de cette fatalité, l'humain et sa recherche de satisfaction immédiate et gratuite. Dans ce livre, l'auteur semble suggérer que, quelque part, à un moment donné, un tournant a été pris par la société. Le retour en arrière, vers "le bon sauvage" est impossible, et la société, poussée par la consommation à outrance, se névrose, ce qu'il illustre par les difficultés sexuelles de ses contemporains. Voilà un constat plutôt triste mais pas dénué d'intérêt.
Pour enfoncer le clou sur la petitesse des hommes, Houellebecq cartographie et tend jusqu'à la provocation certains types de comportements courants, en première ligne de mire, les "élites marketing" et leur vision court-termiste, sans création de valeur, qui sortent des écoles prestigieuses ; la création du concept Eldorador Aphrodite est une vraie petite leçon qu'on croirait tout droit issue d'une leçon de marketing stratégique : le fameux couple produit-cible, identification de l'existant, de la concurrence, des forces et faiblesses de la proposition / de la marque, plan d'actions, etc… L'auteur égratigne aussi le vernis des bien-pensants, caricaturant à outrance des propos que chacun de nous a forcément entendu, un jour ou un autre, sur la prostitution (avec des propos quand même limite concernant l'âge desdits prostitués) ou les musulmans.

L'écriture de Houellebecq est agréable à lire. Le récit est raconté au je narratif, qui intègre, de façon un peu maladroite, des passages sur l'histoire de la Thaïlande, ou sur les personnages du récit, et des scènes de sexe plutôt crues.
Bref, une première incursion plutôt réussie pour moi dans l'univers de cet auteur encensé et controversé.

Jusqu'au bout je resterai un enfant de l'Europe, du souci et de la honte ; je n'ai aucun message d'espérance à délivrer. Pour l'Occident je n'éprouve pas de haine, tout au plus un immense mépris. Je sais seulement que, tous autant que nous sommes, nous puons l'égoïsme, le masochisme et la mort. Nous avons créé un système dans lequel il est devenu simplement impossible de vivre ; et, de plus, nous continuons à l'exporter.

Voilà fini ce livre qui sent la poudre pour son côté provocateur: évocation du tourisme sexuel, réflexions limites sur l'Islam, sur le matérialisme occidental, sans parler des nombreuses scènes de cul jalonnant cette lecture et qui ont dû en choquer quelques un(e)s.
Pour ma part j'ai apprécié le ton décalé, un peu blasé voire parfois cynique de l'auteur. Le but de ce livre était-il d'apporter une réponse à tout cela? Je ne le crois pas ou tout du moins ce n'est pas ce que j'attendais donc je n'ai pas été déçu de ce point de vue là.
Finalement Plateforme est un livre moderne, révélateur d'une époque où chacun pense à sa petite personne sans se soucier le moins du monde des autres, une façade littéraire de cette société du "parce que je le vaux bien". Tout est achetable, y compris le sexe, la jouissance, mais est-ce là le réel bonheur, si possible qu'il soit réellement atteignable?
L'évolution du personnage de Michel est également intéressante, sa rencontre avec Valérie, prototype de la femme moderne qui s'assume dans son travail, sa libre sexualité..., le métamorphose et rend presque sympathique le personnage de Michel.
Au delà de l'histoire, le style Houellebecq se lit vraiment facilement, et agréablement, ce que j'attendais de lui finalement avec un petit bonus pour les scènes coquines assez stimulantes je dois bien l’avouer.
Pour conclure, Plateforme fut une bonne lecture de détente, agréable, une bonne parenthèse le soir en rentrant du travail.

Que Houellebecq soit tout aussi raciste que le Michel du livre ou non est une question qui ne m'a pas occupée pendant la lecture du livre. Je ne suis pas de ceux qui pensent que l'on peut tout pardonner à un auteur mais j'avoue avoir beaucoup aimé Tintin au Congo quand j'étais petit...

Ce livre est un plaisir de lecture, grâce au style si fluide de l'auteur et à sa façon de nous emmener toujours plus loin, de nous accrocher à son histoire. J'ai beaucoup aimé sa vision noire des relations humaines dans l'Occident "moderne" ou au moins la manière dont il a su me questionner sur l'état de mes propres échanges affectifs. Et un livre qui questionne n'est déjà plus très loin d'être un bon livre. Il n'y a pas dans "Plateforme" la débauche de positivisme conventionnel que l'on trouve dans bon nombre de romans à succès mais de là à dire qu'il sort des sentiers battus peut-être pas quand même.

Je reprocherais à Houellebecq ses analyses sociologiques souvent un peu hatives, les descriptions psychologiques de son personnage tordu sont plus intéressantes. Ce qu'il manque dans ce livre est surtout pour moi l'absence de remède à la maladie de l'Homme que décrit l'auteur. Houellebecq sait poser des questions mais ne brille pas par ses réponses. Il nous en propose quand même deux fausses : l'amour, entre Valérie et Michel, auquel je n'ai pas cru, et la générosité qui se traduit uniquement par une générosité sexuelle et à sens unique, pour le bonheur du lecteur concupiscent mais trop souvent dégouté.

Ce livre est le premier que je lis de cet auteur, voyant qu'il a reçu des prix et que l'on parle de lui en ce moment j'ai voulu le découvrir.
Que dire ... Il y a tellement de sexe que la lecture en devient rébarbative et sans intérêt, idem pour la violence, à part ça ... rien !
Ce roman est très noir, le personnage pas vraiment intéressant (ce qui est sans doute voulu), bref la déception !
On perçoit bien entendu une critique de la société actuelle mais elle aurait pu être aussi constructive dans un roman agréable à lire !
Ma rencontre avec l'auteur s'arrêtera donc là (en tout cas pour un bon moment) !

Dans ce roman, monsieur Houellebecq nous ouvre les portes du monde du voyage. En effet, le personnage principal travaille au ministère de la Culture mais, à la mort de son père dont il hérite d’une somme appréciable, il décide de s’inscrire à un voyage organisé avec pour destination la Thaïlande. Cet homme plutôt ordinaire, dans la quarantaine et n’ayant rien de particulièrement intéressant à raconter, rencontre une femme qui viendra combler son vide affectif. Valérie, vingt-huit ans, travaille pour l’agence qui a organisé le voyage et Michel aura donc l’occasion de découvrir ce monde fort concurrentiel et en constante recherche d’innovation.

Monsieur Houellebecq nous décrit fort justement les aléas des voyages de ce type et les personnes que l’on est susceptibles d’y rencontrer. Il n’est pas tendre envers les touristes et leurs travers de même qu’envers la société occidentale qu’il fustige et accuse d’avoir rendu la vie intenable pour bon nombre de gens. Les scènes de sexe abondent et d’ailleurs, le sexe semble être une obsession pour l’auteur qui déplore le puritanisme et les nombreuses difficultés rencontrées par l’être humain appartenant à la civilisation européenne, à combler ses besoins sexuels et affectifs d’une façon satisfaisante, l’obligeant souvent à avoir recours au tourisme sexuel.

Le livre m’a semblé un tantinet ennuyeux et j’étais légèrement déçue jusqu’à ce que la fin vienne tout rattraper. Alors là, le génie de l’auteur perce et comme dans « La possibilité d’une île », la fin est tout simplement magnifique si j’ose employer ce terme car enfin, c’est sur une note profondément pessimiste et désabusée que s’achève ce roman d’un auteur que j’aime bien malgré ses défauts que je lui pardonne car il me procure toujours de bons moments de lecture. Je voulais accorder trois étoiles mais la fin fait légèrement remonter ma note.

En marge de la littérature populaire pour classes populaires, de la littérature moyenne pour classes moyennes (celles qui constituent l'opinion publique dont Tocqueville avait prévu la dictature) de la littérature raffinée pour mandarins et universitaires stériles, cinq ou dix fois par siècle surgit un zombie, un électron libre, qui met ses "tripes sur la table".

A celui-là seront faits tous les procès.

Pornographie (Beaudelaire, Flaubert, Zola...)
Dérangement mental expliquant la particularité de leur "génie" (Nerval, Lautréamont, Rimbaud ou Mallarmé, Alfred Jarry)
Décadence et comportement anti social ( Pasternak et tant de russes, Thomas Mann et Stéphan Sweig, Robert Musil...)
Réaction (être réactionnaire est aujourd'hui ce qui contrevient le plus à la bien pensance, et c'est donc l'ultime insulte) (Céline, quand même, tu vois, malgré tout quelque part il était réactionnaire, en fait...)
Dissipation de la jeunesse et plagiat (Socrate malheureusement déifié par Platon, le pire qui lui soit advenu)
Décadence encore (Proust ou Joyce)

Celui-là on le chargera de toutes les tares et chacune de ses explications (pauvre artiste obligé de justifier son art) ne servira qu'à l'enfoncer plus encore dans l'abjection de sa turpitude. Jusqu'à ce que (O tempora, o mores!) la bien-pensance, libérée de ses complexes ne le fasse accèder au statut de génie, immortel. Récupéré, lorsque ne pouvant plus nuire.

Houellebecq est de ceux-là. Sa récupération est pour le siècle prochain, s'il y en a un.

Vomi par ceux qui ne l'ont pas lu, toléré (personnage louche, mais enfin...) par les mandarins villipendé par les séides des écuries éditoriales auxquelles il n'appartient pas, lesquels peuvent aussi rapidement changer d'avis (critique) que lui changera d'éditeur (découvert par Nadeau, c'est un mec bien, chez Flammarion il est la cible des autres "critiques", passé chez Fayard, il est nul), ignoré de la bourgeoise qui selon son éducation mouillera à la lecture de Despentes, Angot ou à celle de Coelo ou autre turc à la mode, méprisé par les formalistes qui continuent à vouloir réduire le dit à la façon de le dire ou par les universitaires qui font la pluie et le beau temps des lettres: il n'a pas de style; pas de forme, pas de fond; éxécution:Houellebecq SENT MAUVAIS.
Jourde lui-même le trouve "louche".

Mais il sent mauvais comme l'époque qu'il décrit. Epoque sans style, sans âme, siècle de Périclite (jeu de mot à deux balles) qui ayant voulu réduire l'humain à l'homme (seul) et y étant parvenu, l'abandonne aux seules forces qui aient les moyens de s'imposer: celles non pas du marché (lieu naturel de l'échange économique et symbolique) mais celles qui s'y imposent en le transgressant et en y imposant la loi du seul profit des accapareurs.

Homme de misère, misère intellectuelle, sexuelle, symbolique (lire le livre de Bernard Stiegler sur le sujet) faite de frustrations dont nous nous armons pour aller frustrer plus faibles que nous. Les petites putes de Thaïlande paient pour la misère infligée à l'homme d'Occident. C'est une des leçons de Plateforme, mais ce livre ne se réduit pas à cela.

Dans un monde où il existe des "produits culturels", Houellebecq a bien fait sa promotion. C'est pour celà que les bien-pensants ne l'aiment pas: il heurte leurs "convictions", le "politiquement correct". Et plutôt que de comprendre que le tableau qu'il brosse à traits grossiers dans ce livre est celui que nous créons chaque jour par nos abandons face à Moloch, ils préfèrent jeter la pierre. Avant d'être obligés de jeter l'éponge.

Houellebecq, le dernier cynique contre les nouveaux pharisiens.

A quoi reconnais-je un bon livre? Au fait que je ne peux pas m'arrêter de le lire. Et là, pour le coup, j'ai lu Plateforme d'un trait. Tout y est captivant. L'histoire, les personnages, les situations, la vision de notre monde. C'est noir, certes, iconoclaste, injurieux et sans espoir. Mais au moins on ne tombe pas dans l'insipide et dans le 'politiquement correct'. Notre société occidentale prône la défense du faible, la victimisation des minorités, la sacralisation de l'individu face au groupe. Houellebecq nous donne à entrevoir ce que, à terme, tout ceci va engendrer. L'individu roi ne recherche que son propre plaisir, marche sur ses semblables.
Camus en son temps choquait également, un de ses personnage tirait à bout portant sur un arabe. Les grands écrivains se doivent de nous donner à penser, ceux de nous qui critiquent par pur esprit démago passe à côté d'une vraie réflexion. Je les plains.

Michel, bureaucrate entre deux âges, part en voyage organisé en Thaïlande. Il y découvre les amours tarifées dans les salons de massage et surtout fait connaissance de Valérie, une jeune femme travaillant dans le milieu du tourisme. Il en tombe éperdument amoureux, mais la tragédie n’est pas loin.
Livre écrit avec tout l’art de Houellebecq : fluidité, ton décalé, le style inimitable d’un écrivain de très grande classe. Le lecteur est captivé dès le début et ne lâche plus le bouquin qui se lit avec une grande facilité. La première partie peut être considérée comme un simple récit de voyage, mais on passe très vite aux choses sérieuses : la recherche du bonheur, de l’amour et de la sensualité. Bien sûr, certains pourront trouver que l’auteur en fait une tonne dans des scènes de sexe relevant de la pure et simple pornographie. Mais il me semble tout de même que tout ceci renvoie à la vision matérialiste et désenchantée du monde occidental tel que le conçoit Houellebecq. On est d’accord avec lui ou pas. On arrive à ses conclusions ou à d’autres. En tous cas, il ne laisse personne indifférent, signe qu’il a frappé juste : là où ça fait mal. C’est à cela qu’on reconnaît aussi les grands écrivains et les grands penseurs.
Les pages sur l’Islam qui ont tellement révulsé les bien-pensants et les fanatiques en font partie bien entendu. Comme quoi un livre sur un sujet en apparence assez banal peut amener à une réflexion profonde.

Houellebecq a son style bien particulier, tout le monde le sait. Il est ici dans son élément : il parle du tourisme sexuel et donc peut donner un maximum de détails croustillants pour ne pas dire plus.
C'est un livre qui m'a plu et que j'ai rapidement terminé. A lire donc pour découvrir Houellebecq et se faire une idée sur l'auteur.

Que Houellebecq ait du talent, ça ne fait aucun doute. Dans l'humour, notamment, il est très fort. La conversation avec le gendarme, au début du roman, en témoigne. La présentation des participants au premier voyage en Thaïlande, certes un peu caricaturale, est ausi assez réjouissante. Son style, surtout, ou plutôt son ton, un "air de ne pas y toucher" qui n'appartient qu'à lui, en font un auteur authentique.
On ne peut pas non plus lui reprocher ses idées, qui sont ce qu'elles sont, sans pour autant, la plupart du temps, nuire au livre. (Sa description des banlieues chaudes - puisque c'est le regard qu'il porte sur Ivry - tout de même, pêche par une évidente méconnaissance du milieu et ne se contente pas de friser le ridicule. Tout le monde n'a pas eu, comme l'auteur de ces lignes, la chance de grandir dans une banlieue populaire.)
On pourrait davantage lui reprocher ses longueurs : des pages et des pages de pseudo-sociologie, rédigées dans le style journalistique qui tend à envahir la littérature contemporaine. Jean-Philippe Toussaint lui-même, merveilleux clown blanc, s'y laisse aller, pour son malheur, dans "La Télévision".
Ce que j'ai plus de mal à lui pardonner, c'est l'incohérence narrative du récit. Par exemple, comme il faut varier les positions et les partenaires - Houellebecq a retenu la leçon de tout bon film X qui se respecte - l'auteur nous propose une scène entre Jean-Yves et la jeune baby-sitter black de rigueur. Le problème, c'est que cette scène nous est racontée par Michel, dont on se demande bien comment il peut être au courant de détails si précis.
Plus gênant encore, toute cette histoire, dont la qualité principale réside dans le ton badin et décalé avec lequel elle est menée, nous est racontée par un type qu'une aventure épouvantable vient de mener aux portes du néant. Qu'on m'explique comment, après avoir vécu ce qu'il a vécu, Michel peut rester un aussi plaisant conteur !
Houellebecq ferait bien d'écouter les remarques de ses relecteurs, s'ils osent lui en faire. Au temps d'"Extension du domaine de la lutte", au moins, il veillait à la cohérence de son récit.

Quoi que l'on pense sur cet auteur contreversé, ce livre est bien écrit dans un style direct et simple. Une fois que l'on commence ce bouquin, il vous tient en haleine et du coup il se lit donc très vite. Pour moi, Houellebecq est peut être l'auteur qui m'a réorienté vers la littérature française que j'avais délaissé pour son manque d'initiative et d'intéret. Je souhaite qu'il reste longtemps sur cette lignée même si j'ai peur qu'il parte un peu dans tous les sens. La chose qui me dérange le plus avec Houellebecq, c'est la médiatisation à outrance lors de la sortie d'un de ses bouquins. C'est dommage mais je crois que, maintenant, Houellebecq est un produit marketing intéressant au même titre de Werber (dans une moindre mesure).
Pour en revenir à notre "plateforme", ce livre traite de sujet sensible forcément sujet à polémique comme le tourisme sexuel, l'islam etc.. Houellebecq, adepte de la provoc, s'est vraiment régalé dans ce livre. C'est un livre qui ne laisse pas indifférent. Je comprends que certaines personnes ne puissent pas entrer dans ce genre de roman surtout si on a vu les décahinements médiatiques qui accompagnent Houellebecq à la sortie du roman.

Mais si on arrive a dissocier les interviews pour la promotion de son livre ou l'on parle que très rarement du livre mais plutot de la personalité de l'auteur, on ne peut pas dire que ce livre est mauvais ou mal écrit.

Houellebecq est la meilleure chose qui nous soit arrivée depuis 20 ans. Alors Lecteur, ne lisez pas les criques et entrez directement dans l'univers de ce livre ou se mele provoc, histoire d'amour et invéitablement la mort.

Merci Houellebecq et ne dérape pas s'il te plait.

Pour moi le meilleur livre de Houellebecq (..peut-être à égalité avec extension du domaine de la lutte).
Une écriture très crue, très tranchante, parfois même très érotique.
Un livre qui reste en mémoire même plusieurs mois après l'avoir quitté.

Ahhhhh j'ai A-D-O-R-E :D Ce livre est touchant de vérité, que l'on aime ou pas Houellebecq, il touche à des sujets tabous. Certes sa façon de réagir est provocatrice, ce qui fait que l'on aime ou pas. Mais c'est de là que résulte son génie, et qui peut gêner le lecteur. Dans Plateformes Houellebecq nous peint la réalité telle qu'elle est, de façon claire et intelligible.
Derrière le thème de la prostitution et de la religion, on a en toile de fond une histoire d'amour quasi fleur bleue quelque part qui contraste avec la causticité du personnage. Une phrase que je retiens de ce livre:
« Vivre sans lecture, c’est dangereux, il faut se contenter de la vie, ça peut amener à prendre des risques »

Pour finir je trouve que le roman est très pessimiste, et nous invite une fois de plus à réfléchir

[img]http://pauillac.inria.fr/~lefessan/critiques/…]
Michel est quadragénaire et célibataire. Il organise des expositions à Paris et coule une vie tranquille, morne et dénuée d'exaltation. A la mort de son père, Michel va décider d'employer un peu de son temps et de son argent à un voyage organisé en Thaïlande qui (je ne révèlerai pas l'essentiel) en quelque sorte va bouleverser sa petite existence.

Ce livre de Houellebecq m'a beaucoup plu et interrogé sur l'aspect ambigu qu'il dégage. Beaucoup ont adoré, tout autant l'ont détesté. Qui est ce Michel ? Houellebecq lui-même ? Sans doute au regard des positions de l'auteur au fil des ans. Plateforme délivre un message limpide et effrayant: oui le tourisme sexuel existe et il répond aux besoins des uns et des autres, frustrations des occidentaux et appât du gain nécessaire à la survie pour les prostituées Thaïes. Ce constat est terrible et Houellebecq l'exprime de façon crue, sans états d'âmes.
Ses positions sur l'Islam sont également présentes au travers d'un Egyptien qui évoque sans compromission son opinion de façon extraordinaire. Ce livre m'a énormément plu et Houellebecq semble se dévoiler dans Plateforme; un homme conscient de la vacuité de sa vie mais qui n'en ressort aucun regret, des positions tranchées et assumées, j'ai ressenti chez lui un homme aimant la solitude mais très éclairé sur son temps. Il lit dans la conscience des hommes mais semble rejeter le monde qui l'entoure. J'ai adoré le passage dans lequel Michel rencontre un Egyptien qui évoque l'Islam, l'écriture y est somptueuse, presque mystique.

C'est ma première lecture de Houellebecq, et j'avoue en être tout retourné. Car Houellebecq décrit ce personnage si compliqué, complexe, et fascinant à la fois : humain.
On se retrouve tellement dans certaines phrases que ça en devient gênant.
Le sexe ici n'est que prétexte à l'oubli du malheur, l'inévitable.

Un grand roman, un grand auteur... qui, et c'est là que c'est troublant, car on n'est pas habitués à lire notre description, nous ressemble, pauvre petit humain mortel parmi tant d'autres, emporté dans le tourbillon de ses sentiments.

Ceux qui ne voient en Michel Houellebecq qu'un immonde provocateur, un non-écrivain abject assoiffé de polémiques, de fric, de soufre, de provocations en tout genre, ne l'ont en réalité jamais lu. A l'heure où paraît La possibilité d'une île (31 août 2005), j'ai préféré relire Plateforme, attendant que s'apaise le déferlement (probablement injustifié) médiatique autour du "nouveau Houellebecq" et de cette pseudo-affaire d'où la littérature est finalement absente. Car il s'agit pourtant de littérature. Certes Houellebecq en fait beaucoup, il multiplie les scènes de sexe, mais jamais gratuitement et toujours pour nous dire que le fond de l'affaire, c'est le corps, le toucher, la sexualité, l'amour et la mort. Il y a un peu de Bataille dans Houellebecq, qui n'a peur ni des mots ni du corps, ni du sens ni des sens.
Platforme, c'est cela, avec aussi beaucoup d'humour, et de lucidité sur le monde contemporain, occidental en particulier.
Laissons de côté les vaines polémiques (dont, j'ose l'espérer, l'intéressé ne se soucie pas) et lisons (quand même) Houellebecq !

dérangeant, politiquement incorrect, ce livre ne laisse pas indifférent....

Avec Houellebecq, on ne reste pas indifférent. On adore, ou on déteste. C'est blanc ou noir. Plateforme est le premier roman que j'ai lu de l'auteur, et c'est à mon avis le meilleur. Le plus fluide, et le plus percutant.
Car Houellebecq est peut-être un des seuls auteurs contemporain à avoir la capacité à décrire le côté dépressif du monde d'aujourd'hui, la morosité de notre société occidentale. N'espérez pas trouver la moindre vision optimiste de la vie dans ce roman. Tout est noir et l'auteur le dépeint merveilleusement bien.
On sent tout de suite à la lecture de ce roman que Houellebecq n'invente pas un mal-être, il écrit le sien. Il écrit avec ses tripes le monde tel qu'il le ressent. Ce genre d'écrivain est bien trop rare à l'heure actuelle où le politiquement correct nous étouffe.
Je pense que Houellebecq restera car il y a deux sortes de littérature aujourd'hui. Il y a Houellebecq et il y a les autres...

Ayant lu l’oeuvre complète de Sade, je ne peux pas dire que Houellebecq me choque. La première partie, un récit de vacances en somme, à le mérite de nous faire voyager. Par la suite, on tombe dans l’habituelle philosophie primaire. Rien n’est sacré pour l’auteur. Tout est noir. La recette fonctionne et on se remplit les poches avec le scandale. Il suffit de tirer à bout portant sur tout en incluant de la pornographie et un peu de violence. Aurons-nous un jour quelque chose de positif de la plume de Houellebecq ?

Bien que parfois divertissant, j’ai navigué dans cette histoire de tourisme sexuel en attendant le moment qui pourrait laisser sa marque, l’instant qui illumine, mais rien… À la fin des mots qui résument le roman : « On m’oubliera. On m’oubliera vite. »

Certes, un excellent livre sur le fond et la forme. Malheureusement pour l'auteur, quand j'ai envie de voir du sexe, je prends Playboy, ou je regarde la 1 ou la 6. D'accord, d'accord, tout le roman tourne autour du tourisme sexuel, ça peut se justifier. Mais là, ça devient un peu lourd. J'y vois moi aussi pas mal de "provocationnisme"...

personnellemnt je dois dire que j'ai adoré ce livre.... il est trés agréable à lire contrairement a certains auteurs qui donnent trop de details.... je conçois que l'histoire puisse paraître exagèrée mais dans les livres tout est permis.

Hormis le fait que Houellebecq est peut-être un des rares romanciers actuel ayant accédé à la notoriété en étant capable de donner à lire une réalité de l'insipidité de la vie occidentale dans certains de ses aspects professionnels, sociaux, amoureux et touristiques. Hormis le fait que Houellebecq ne peut être considéré comme provoquant, outrancier ou philosophe que par les plus idiots d'entre nous. Hormis le fait que Houellebec, en en parlant on est sûr que son petit avis va intéresser la galerie, Houellebecq reste un écrivain pessimiste et noir. La preuve en est dans sa défaillance à pouvoir produire autre chose qu'une écriture ridicule quand au premier ou deuxième tiers de cet ouvrage il en vient à dépeindre l'état amoureux. Houellebecq est fauché... il n'y arrive pas, mais il a déjà produit deux ou trois romans qui ont fait parler d'eux, alors il s'y hasarde. Il s'y hasarde et c'est dès lors qu'évidemment on peut comprendre que la thèse sensée selon laquelle la femme occidentale est perdue et que le seul salut viendrait du, sud, de l'est ou de l'orient, que l'on comprend que cette thèse ne tient là qu'à la noirceur propre et à l'inérotisme de l'auteur.

Mais Houellebecq reste et demeure un des meilleurs supports en matière de support "médiatique", de ceux que tout le monde a lu ou parcouru, pour créer le débat, provoquer l'échange ou la confrontation, dans un monde que l'on pourrait parfois juger si consensuel que s'en est tout de même un bain de fraîcheur réjouissant.

Le masculin occidental ne banderait plus et ne saurait plus s'envoler amoureusement que nous nous reconnaitrions dans l'image masculine que Houellebecq propose. est ce le cas ? J'en doute...

Les plus belles pages de ce roman m'ont été celles évoquant le père et la perte du père. Indéniablement, là, Houellebecq est un écrivain qui se démarque du laisser-aller de la publication littéraire de masse du moment.

Pour ceux qui ne les lisent pas, les romans de Houellebecq se résument à une entreprise de promotion publicitaire par le scandale. De Plate-forme, il vaut mieux retenir une vision pessimiste, désabusée et touchante de la vie humaine.

Je n'avais pas de très bon rapport avec mon père. Sa mort ne m'a donc pas beaucoup ému. Même, je n'ai pas ressenti franchement de colère après son assassinat. Juste de la haine envers son assassin, un jeune musulman. Haineux et stupide. Cette mort n'a pas changé grand-chose dans ma vie de fonctionnaire morne et célibataire. J'étais beaucoup plus riche, c'est vrai. Mais cela ne m'a pas donné plus de plaisir dans mon métier de comptable au ministère de la culture, pas plus que le désir de le quitter. Je n'ai à vrai dire aucun désir. J'ai quand même ressenti le besoin de faire une pause et de partir pour la Thaïlande. Avec Nouvelles Frontières. Les voyages en groupe génèrent une communion purement formelle qui débouche rarement sur une vraie amitié. Généralement les groupes se scindent en deux sous-groupes hostiles. Ca n'a pas manqué. A mon retour, je me suis tout de même rendu compte que mes visites chez les prostituées thaïes m'avaient fait manquer Valérie. Il aurait peut-être pu se passer quelque chose avec elle. J'ai décidé de la revoir.

Plate-forme est un livre scandaleux, un livre dont le succès a reposé sur le scandale, sur le scandale de ses propos racistes colportés en dehors de tout contexte. Pourtant le premier scandale est que ce scandale du racisme n'existe pas, non qu'il n'y ait pas de propos racistes dans Plate-forme, mais parce que le racisme n'y a pas plus d'importance que dans le Voyage au bout de la nuit de Louis-Ferdinand Céline. Plate-forme n'est pas un livre construit sur la haine et la xénophobie, c'est le récit du désenchantement et de la dépression. Là gît un scandale que personne n'a vu ou voulu voir. Que l'on attaque pour racisme un livre où le racisme n'est qu'un élément de l'histoire incarné avant tout par des personnages secondaires et peint pour ce qu'il est, cela prouve seulement que l'on n'a pas lu ou que l'on ne sait pas lire. Ne pas refuser qu'on puisse peindre la vie en Occident comme une errance morne et dépressive, cela dénote une gêne profonde dans la société.

Dans Plate-forme, Houellebecq dépeint encore une fois ces métiers mornes et improductifs du tertiaire que l'on fait sans goût et que l'on quitte sans regret, il affirme l'omniprésence du secteur marchand, des marques et de la télévision, il dénonce enfin l'hypocrisie occidentale qui refuse, à mesure que la sexualité devient de moins en moins possible, de rétablir la sexualité comme élément essentiel de l'existence. Chez Houellebecq, le racisme est, avec la dépression, une conséquence logique de l'incapacité des êtres humains à échanger du plaisir, à oublier leur moi flétri et recroquevillé. En refusant de combattre cette cause, les dénonciateurs du racisme houellebecquien se sont lancés dans une entreprise stupide et vaine…

En reconnaissant haïr l'Islam, Houellebecq ne pouvait que s'attirer les foudres des associations musulmanes et des intellectuels arabes.
Ses propos ont-ils été déformés ? Que ressentir lorsqu’il justifie certaines paroles du héros de "Plateforme" qui avoue tressaillir de joie à l'annonce de la mort d'enfants palestiniens ?
Houellebecq joue-t-il lorsque qu'il clame que l'Islam rend les gens malheureux et qu'il se sent plus proche de Pétain que de de Gaulle ?
Assouline a affirmé que l'aversion de Houellebecq pour les Arabes était du racisme primaire. Il y voit une réaction de vengeance, la mère de l'écrivain, qui l'a abandonné dès son jeune âge, s'étant convertie à l'islam. Houellebecq nie.
"Je ne l'ai jamais prise au sérieux. C'était le dernier moyen qu'elle avait trouvé pour emmerder le monde après une série d'expériences tout aussi ridicules. Non, j'ai eu une espèce de révélation négative dans le Sinaï, là où Moïse a reçu les Dix Commandements (...). Je me suis dit que le fait de croire à un seul Dieu était le fait d'un crétin (...). Et la religion la plus con, c'est quand même l'islam. Quand on lit le Coran, on est effondré".
Que Houellebecq trouve que l'Islam est la religion la plus crétine, c'est son droit, il conviendrait simplement qu'il ne mette pas tout le monde dans le même panier. Par contre, la succession d’injures (on en dénombre une centaine dans son livre) ou ses propos provocateurs (j’en reviens à cette histoire d’enfants tués) m’inciteraient à instaurer un dialogue en profondeur avec lui.
Finalement, j’en suis toujours et encore à me demander si ce livre était un simple coup de pub provocateur ou les pensées réelles de son auteur.

J'aimerais reprendre le thème des "scènes de cul" chez Houellebecq. D'après certains, ces passages ne devraient pas exister ou ne devrait pas avoir autant de place dans le récit. On dit même que leur présence dans les romans d'Houellebecq s'explique par un intérêt commercial. Moi, je vois les choses d'une autre façon.

J'ai passé en revue les personnages de Christiane, d'Annabelle et de Valérie et j'ai remarqué que la séduction est absente de l'érotisme de ces femmes. Certes, elles peuvent enlever le top de leur bikini dans la plage, se faire belles, s'habiller de façon provocatrice. Il est clair pourtant que lorsqu'elles veulent attirer, c'est pour se faire aimer physiquement par l'homme qui a suscité leur intérêt. Que Valérie et Christiane aiment fréquenter les boîtes échangistes montre très bien, je pense, le peu d'importance qu'elles accordent à la seduction. Ce trait de leur personnalité est en fait le réflexe de leur propre générosité (le sens du don que Houellebecq croit perdu en Occident). Or, je pense que si le cul était absent du récit (ou s'il était seulement ébauché), la générosité et l'empathie dont elles font preuve dans leur relation avec leur partenaire en général n'auraient aucune transcendance et elles ne seraient pas d'héroïnes. En effet, ce type de générosité et d'empathie pourraient relever de la bonne éducation, des bons moeurs ou bien de l'intention de tout simplement séduire. Et, à vrai dire, rien de plus contraire à la pensée de Houellebecq que cela. Les scènes de cul sont nécesaires dans le récit parce qu'elles sont le seul moyen de rendre au manifeste que Valérie et Christiane vivent leur sexualité tout comme elles vivent les autres aspects de leur vie. Ces personnages sont en effet faits d'un seul matériau. Elles comprennent les inquiétudes de leurs amants dans la conversation; elles s'adonnent à eux et veulent de tout leur coeur leur faire plaisir au lit. S'il n'y avait pas de sexe dans les romans de Houellebecq, les personnages féminins ne seraient pas profonds. Il n'y aurait pas cette confusion entre philosophie et sensualisme, qui nous fait croire que, encore, peut-être, il y a une solution.

Michel dans Plateforme dit que le bonheur existe. Ce bonheur, plus tard perdu, est l'amour de Valérie pour lui et son amour pour elle. Comme Houellebecq le dit lui-même dans une interview, plus Michel et Valérie s'aiment, plus leur relation devient physique. Il aurait été absolument idiot que Michel parle de bonheur et qu'il évite de parler de sexe alors que pour lui le bonheur, l'amour et le sexe sont dans le fond une seule chose.

Yengraf. Toronto. 35 ans.

C'est clair, "Les Particules Elementaires" du même Houellebecq est plus réussi. Mais ne jetons pas le bébé avec l'eau du bain. "Plateforme" n'est tout de même pas mal. Le tout, c'est de prendre le parti-pris du cynisme. On peut tenir des discours de morale là-dessus (tourisme sexuel, image de l'islam...), mais il faut ramener l'oeuvre à ce qu'elle est : un roman.
D'un point de vue littéraire, je trouve qu'elle gratte parfaitement l'occident là où ça fait mal, là où les maux existent mais sans qu'on ose y mettre un nom.
Il y a des maladresses, c'est sûr. Le sexe répétitif et l'histoire d'amour frisent parfois dangereusement le ridicule, mais l'évite finalement. Un passage attendri n'est-il pas d'autant plus attendrissant quand c'est un écrivian réputé cynique qui s'y colle ?
Alors, moi, j'ai aimé "Plateforme" pour le miroir qu'il me tend. Il faut dire que j'ai une arme secrète pour l'apprécier : je suis moi-même plutôt du genre cynique.
(d'accord avec Teacher)

A déconseiller. Ce livre ne présente aucun intérêt, ni pour les amateurs de littérature « exotique » ni même pour ceux qui penchent vers la littérature érotique (voire plus si affinités). On se demande en fin de lecture si l’auteur ne soutient pas insidieusement le tourisme sexuel dans le monde et plus particulièrement dans les pays pauvres. Le message général du « roman » est si flou que la plaidoirie pour le « tout est permis avec le corps des autres » n’est pas bien loin. Pour les amoureux du genre il y a mieux, quelques anciens bouquins de Philippe Djian, ou encore les textes érotiques de Boris Vian.
Le livre surfe sur la vague littéraire sexy commerciale, un genre vulgaire et sans aucun style, à grand renfort de médiatisation et de pseudo polémiques l’ouvrage se vend auprès d’un public malléable et naïf et en mal de sensations intellectuelles, quelle misère…

Ce livre est dans ma bibliothèque depuis sa sortie, mais je voulais échapper à la polémique et le lire sans a priori.
Oserais-je dire que je l'ai apprécié ?.
Si l’on met de côté l'aspect « esbroufe-provoc », l'essentiel du livre peut apparaître.
On peut reprocher à l’auteur de se vautrer dans les scènes sexuelles, ses réflexions à l'emporte-pièce sur l'Islam et de mettre en valeur, voire de justifier le tourisme sexuel.
OK.
Mais peut-être y a-t-il autre chose dans ce bouquin.
Comme de la beauté, de l'amour.
Du désespoir, de l’espoir et du désespoir encore.
Je ne dis certes pas qu’il s'agit d’un monument de la littérature…
Simplement, l’héroïne, et l’impact qu’elle aura sur le narrateur, le transformant de façon subtile mais radicale, est troublante.
Probablement le style de femme qui correspond aux fantasmes de l’auteur, pourra-t-on me rétorquer, puisqu'elle répond parfaitement aux désirs sexuels de Michel (!), le narrateur.
Et pourtant, ce que je garde en mémoire de ce livre lu il y a un mois, plus que les scènes érotiques (qui toutefois sont marquantes), c'est un côté éperdu…

Ce roman a le mérite de pointer les réalités auxquelles nous sommes confrontés depuis quelques années. Cependant l'auteur mise maladroitement sur les agences de voyages destinés au tourisme sexuel. Il aborde ce sujet avec un manque de nuances répréhensible. Il tient en public un discours privé, surtout quand il reproche aux Chinoises d'être malpropres et aux «grosses» femmes arabes de s'envelopper dans des «torchons».
Heureusement qu'une véritable histoire d'amour s'accroche à cet univers touristique qui profite de plus en plus de la perversité de certains voyageurs. Mais son héros n'en reste pas moins un homme blasé, qui tente d'échapper à son désoeuvrement en s'

Michel, le héros, est un Français moyen, comme on les appelle, sans passion, sans motivation, sans véritables désirs, qui consomme ce qu'on lui vend (à savoir des séjours formatés d'où l'inconnu et le rêve sont absents). Et dans ce voyage, il va rencontrer des Français encore plus moyens que lui. Mais chez Houellebecq, il n’ y a pas ce sentiment de supériorité crasse qui consiste à surligner les traits de caractère et le vide intellectuel rempli de vent de ces gens-là. Il y a même une certaine tendresse pour tous ces Français dits moyens. Au total, Houellebecq nous invite à nous méfier de cette notion de Français moyen car celui-ci n'existe pas vraiment, c'est une invention qui permet d'étiqueter ce qu'on ne veut pas voir en soi et qu'on attribue aux autres.
On a reproché à Houellebecq de ne pas dénoncer les méfaits de la prostitution et de nier son caractère avilissant, voire de les cautionner. Alors, soit c'est le cas ou bien on peut n'y voir qu'une provocation gratuite et promotionnelle. Mais à mon avis, on rate l'essentiel car on oublie que c'est une fiction, c'est-à-dire un univers construit et inventé ne cherchant pas à reproduire ou à rendre compte de la réalité telle qu'on peut la voir mais cherchant à la comprendre , à la modifier, pour la bonifier. C'est pour cela qu'il évoque un univers où l'exploitation n'existe pas; où les filles thaïs qui s'adonnent à la prostitution ne le font pas contre leur dignité. Tous les actes sexuels dans le roman, même ceux qui ont lieu dans le cadre de la prostitution organisée touristiquement sont vus comme un plaisir librement consenti. Qu'est ce que cet univers imaginé par Houellebecq nous fait comprendre sur notre société , me direz-vous? Houellebecq, par son art de la fiction romanesque, fustige tous ceux qui, selon lui, par idéologie sectaire et avec leurs oeillères militantes créent eux-mêmes le malaise et le mal-être sexuel qui s'installe et est installé dans notre société occidentale capitaliste et qui empêche l'homme (et la femme) occidental(e) de s'épanouir pleinement dans la sexualité de ce côté -ci du monde et l’amène à aller chercher un épanouissement dans des contrées éloignées et exotiques. Il fustige bien sur le travail insidieux d'un certain féminisme qui s'appuie sur une méconnaissance (ou un refus de connaissance) du plaisir sexuel et de la libido, qui ramène tout au social , même les rapports physiques, créant ainsi des hommes et des femmes qui n'osent plus avoir de plaisir, qui ont honte de leur plaisir et qui par conséquent ont du mal à l'assumer ou tout simplement à le vivre.
Les critiques négatives sur le fond et les idées véhiculées par le roman (vues comme mauvaises et répugnantes, voire scandaleuses et irresponsables) ne sont pas fondées .Ces critiques font abstraction du fait qu'il s'agit d'une oeuvre littéraire de fiction. Elles renforcent le propos de Houellebecq sur ces forces sectaires et hypocrites ou aveugles qui créent les conditions du mal qu'elles condamnent ou croient condamner. On a aussi critiqué la forme du roman, jouant sur le titre, Plateforme = forme plate. Mais il s'agit plutôt d'un style sobre, simple et direct, à l'image du personnage principal et dans la logique de dénonciation de l'hypocrisie ambiante, de l'aveuglement. De même, l'humour qui s'inscrit dans tout le roman, n'est pas cynique mais participe de la dénonciation de ces forces qui veulent tout prendre au sérieux , y compris ce qui est destiné à être ludique. On dit aussi que Houellebecq ne fait que constater le malaise sans proposer d'alternative . D'abord, ce n'est pas son rôle . Mais en plus tout cela est faux. Non seulement il restitue très bien l'ambiance de notre époque mais ces héros parviennent aussi au bonheur. Certes, ils n'ont pas les critères de beauté et de sociabilité habituellement associés à la réussite dans la quête du bonheur mais ils y parviennent grâce à l'amour, vous savez, ce sentiment si idéalisé! Michel et Valérie, ceux-là mêmes qui sont à l'origine de la création de ces clubs vacances de sexe, vivent une belle et émouvante histoire d'amour. Plateforme est finalement un roman très moral.

Bien sûr, il écrit admirablement. Décrire ainsi la médiocrité et la perversité de quelqu'un en se mettant dans la peau du personnage est extraordinaire. De plus, il est excellent reporter

J'ai lu ce livre grâce à l'émission de Campus, par hasard. Il est vrai que tout le bruit qu'il a fait m'a aussi donné envie de le lire, et je ne le regrette pas. Je comprends la polémique qu'il y a eu à son sujet, ce doit être des personnes qui n'osent pas regarder la vérité en face ou qui en public n'osent pas dire leur propre opinion pour ne pas choquer, déranger ou se démarquer de l'avis général. Un peu lâche quoi. Il est vrai qu'au départ ce "trop plein de sexe balancé crûment" agace un peu. Surtout les premières lignes, si on les dépasse on peut lire ce livre, sorte d'épreuve. Le personnage dérange, trop mou, il se laisse aller, il me rappelle un peu le personnage de "l'étranger", avec son envie de rien faire, il se laisse porter par les événements, on envie de lui mettre une paire de baffes pour le secouer!!! il m'a un peu gonflé, c'est vrai (patiente, moi?, jamais).
Mais j'ai trouvé que ce livre était bien écrit, le style m'a beaucoup plu, et Michel Houellbecq fait une bonne analyse de la société. C'était la première fois que je lisais un livre de M.H., il ne m'en reste plus que 3...

J'ai lu "Plateforme" avant de rembobiner le film et de lire "Les particules élémentaires" et je peux dire que Houellebecq reste constant, égal à lui-même. La psychologie de ses personnages ne change pas des masses, il y a toujours une certaine honte de sentiments vécus et d'événements douloureux vécus dans le passé et bien que certains passages paraissent trop beaux et trop roses, les addic' de Houellebecq ne se leurrent pas, ils savent que la fin ne sera pas gaie. Malgré tout "Plateforme" souligne quelques réalités dont on ne parle que trop peu alors nous ne lui jetterons pas la pierre pour oser dénoncer ce qui est habituellement tu.

En terminant ce livre, on ne peut s'empêcher de confirmer tout ce qu'on a déjà entendu sur l'auteur : au-delà du fait qu'on apprécie ou pas son style, son franc parler, il dérange. Est-ce un génie ou un romancier "poubelle". Il vague sur la mode comme Beigbeder (99 F) ou Millet (La vie intimle de Catherine M), en mélangeant de grosses doses de sexe tout en faisant une analyse sombre d'un secteur économique porteur en France (le tourisme remplace la pub ici mais pour le même constat sombre). Au-delà de Houellebecq, j'ai passé un bon moment en lisant ce livre, les critiques se servent de ce bouquin pour toucher l'auteur mais l'histoire n'est pas plus mauvaise qu'une autre et son approche descriptif du tourisme sexuel n'est pas si fantaisiste. On aurait juste souhaiter que le héros Michel, tellement pessimiste sur sa vie et sur le monde occidental et capitaliste trouve le bonheur avec Valérie !!! Non, franchement, ce livre réserve vraiment de bons moments ....

Je n'avais pas réussi à passer le cap des 100 premières pages des "Particules...", je suis allé au bout de celui ci, surtout pour comprendre le bruit fait autour. D'accord avec Saule quant au style. C'est sans doute le seul intérêt du livre. Pour le reste...voir mon titre! C'est sûr, je n'adhèrerai pas au Fan Club Houellebecq

Ce livre m'a laissé un sentiment pour le moins mitigé.
Au rayon positif j'ai aimé le style de l'auteur, percutant et direct (il suffit de lire le verso). Il a également un certain talent pour les scènes de sexes (mais il en abuse) et je lui trouve un certain humour. Et puis j'ai aimé l'histoire d'amour entre Michel et Valérie (ça en est une à mon avis), et la manière dont celle-ci transforme le Michel imbuvable du début en un être humain presque sympathique.
Mais à part ça je ne vois pas où l'auteur veut en venir, on ne peut pas dire que ce livre m'ait amené à me poser des questions ou appris quelque chose. Il échoue à nous montrer le mal de vivre des occidentaux ou la vacuité de notre mode de vie, si c'était ça le message. Le personnage de Michel (et du coup son auteur) n'est pas crédible, cela sent trop le coup monté, la provocation facile, tout comme ses positions (d'une stupidité effarante) sur l'Islam ou la prostitution, qui semblent destinées uniquement à choquer.

" une opinion féminine " (apparemment rare) J'ai lu ce livre sans me soucier de la polémique qui gravitait autour de lui : je l'ai découverte après (elle est de taille : les avis pullulent sur Internet et dans tous les journaux) .
Je suis très perplexe sur le nombre et l’émotion de ces réactions : violentes, passionnées, vitupératrices, admiratives, reconnaissantes, colériques... Qu’elles soient pour ou contre : ce livre heurte donc tant l’inconscient, les valeurs ( proférées ? vécues ?) de chacun : c'est phénoménal ! J’ai plutôt bien aimé " Plateforme ", parce qu’il bouscule et que lorsqu’un livre dérange pareillement, c'est déjà beaucoup : il y a les livres qu’on aime , ceux qu’on jette à mi-chemin, et ceux , déroutants, dont on ne sait pas trop, suscitant mi-plaisir mi-dégoût comme celui-ci . En fin de compte, le point le plus positif est le but atteint : se regarder soi-même , analyser les répercussions indéniables que ce livre laisse dans la pensée . Ce ne sont pas les pensées de Houellebecq ou celles de son personnage - difficiles à séparer des premières- qui importent, c’est la perception des lecteurs en leur âme et conscience qui est étonnante : racisme ou provocation, machisme ou amour , pornographie ou sensualité ? Pour le reste, il y a panoplie de critiques : inutile d'en rajouter, il suffit de cliquer sur le site des amis de Houellebecq et toute la presse est là. Une chose quand même m'étonne : tout le monde (les critiques, Houellebecq lui-même) parle d'une belle histoire d’amour : où ça ? L’amour je l'ai essentiellement perçu chez Valérie, femme généreuse, totalement offerte, et douée d’amour pour l'humanité entière .Quant à lui, c’est un puits vide qui se remplit de cet amour et retourne au vide ensuite. Il prend ou plutôt il reçoit, mais que donne-t-il ? Une belle histoire sensuelle, peut-être, oui. Il est particulièrement authentique et ne triche pas, mais cela suffit-il ? Notons au passage que Houellebecq affirme refuser les fantasmes ( ceux des stéréotypes de magasines féminins par exemple ) mais que Valérie est très riche, très jeune, très belle, très intelligente et très douée pour le sexe. Si ça c'est pas cliché... Houellebecq a dit que le tourisme sexuel était moins glauque que ce qu’on racontait, et que pour finir ces petites prostituées thaï aimaient et faisaient bien leur boulot, avec un plaisir tout innocent, frais et spontané.
Bon, je n’en sais rien, je n'y suis pas allée (quand bien même...)... mais imaginer une jeune petite thaï livrer son intimité profonde avec joie à un vieil allemand adipeux qui n’a même pas le charme de la parole : je reste quand même sceptique. Ce ne serait pas un fantasme de mec, ça ? Je voudrais terminer par cet extrait de " Un racisme chic et tendance ", Libération du 4 septembre, écrit par ABDEL-ILLAH SALHI , jounaliste : " Ce n'est pas parce que Houellebecq est un grand écrivain aux yeux de la terre entière que je dois fermer l'œil sur son racisme affiché. Ce même racisme ambiant qui, par sa bêtise, me fait pleurer parfois de rage et d'impuissance, et me fait payer cash le simple fait de m'appeler Abdel-Illah. Que le reste de la société soit raciste est une autre affaire. Mais que, grâce à des écrivains comme Houellebecq, la haine raciale, "ce petit caillot de venin lové en chacun de nous, Blancs et Noirs, gays et Juifs", selon l'émouvante expression de Lester Bang, devienne carrément tendance, chic et tolérable au lieu d'être tout simplement ce qu'elle est: une attitude honteuse et dégradante, ça, c'est tout simplement abject. "

Revenons à Plateforme une nouvelle fois ! J'en suis très content, c'est très intéressant de pouvoir échanger des idées et des points de vue. Je ne suis pas toujours avec toi, Jules, sur ce livre. Certes, je suis le premier à reconnaître que déclarer que "l'Islam est la religion la plus con du monde" ne relève pas de la plus vive intelligence. C'est provoquant, certes, mais dénué du moindre intérêt. Pas de débat, pas d'arguments, juste une phrase lapidaire. Néanmoins, ce qui me choque, c'est l'importance que l'on donne à cette phrase, comme si toute critique de la religion devait être banni. Cela me choque. A mon avis, tout peut être mis en question, débattu, critiqué, éprouvé par des arguments contradictoires et pesés. La dialectique, c'est comme cela que l'on avance. L'interview de Houellebecq dans "Lire", à mon avis, peut être balayée d'un revers de la main, tout y est inintéressant, les questions comme les réponses. Je n'éprouve pas le besoin de juger le personnage Houellebecq, lire son livre me suffit, et j'y trouve le miroir de notre propre vacuité,l'Homme occidental contemporain partagé entre la recherche de la position sociale la plus avantageuse et la recherche de l' "amour" qui pourrait nous sauver du néant du quotidien. Je reste quand même sur mes positions concernant les réactions de Michel, le personnage. Il reste UN PERSONNAGE, et en tant que tel il a sa vie propre, son autonomie. Dans ses réactions, je le trouve quand même proche de l'homme occidental contemporain: sur-(mal-)informé, ayant une opinion sur tout, individualiste forcené et vide le plus total d'une vie banale (qu'on essaie d' "égayer" par le tourisme sexuel). Je ne me place pas au-dessus de la mêlée, chacun de nous est confronté d'une manière ou d'une autre, à ces différentes caractéristiques, à ce vide. Je ne défends pas les opinions de Michel, encore moins celles supposées de Houellebecq, elles stigmatisent fondamentalement notre époque et notre société. C'est pour celà qu'il est important de lire ce livre, pour se refléter longuement et âprement dans le personnage de Michel (et des autres personnages du livre), ce que chacun y verra, sera, je pense, à méditer longuement pour réagir face à notre propre existence et sa vacuité. Pour ce qui concerne la postérité de Houellebecq, je ne sais pas, je n'ai pas d'avis, je pense juste qu'à l'heure actuelle, c'est un auteur qu'il faut lire et réflechir. C'est déjà pas si mal, non ? Prémonitoire les derniers mots du livre? "On m'oubliera.On m'oubliera vite." Pas sûr. N'est-il pas le reflet de notre époque?

Je comprends parfaitement tes arguments mais je ne suis pas toujours d'accord. Je suis loin d'être pour le "politiquement correct", au contraire c'est bien lassant ! Qui dit qu'on ne peut plus critiquer les religions ? Je suis athée, alors à la limite ce n'est que bien peu mon problème. Je trouve cependant qu'il y a la manière et aussi le respect des opinions d'autrui. Il paraît que cela s'appelle la tolérance, qualité pour le moins assez malade dans notre monde. Tu me cites pour exemple de critique "La religion est l'opium des peuples" de Marx. Pour moi, il y a une nuance, pour le moins dans l'expression du rejet de la religion. Il n'est pas facile de l'exprimer, mais je dirais ceci: cette phrase est devenue une citation comme bien d'autres. Elle est intelligente et imagée. Peut-on en dire autant de "Le Coran, c'est vraiment très con !" ou " Et la religion la plus con, c'est quand même l'Islam" ? Des citations pour le futur ? J'espère que non, c'est un peu court et abrupt ! Ce sont les paroles de Houellebecq dans son interview... Quant au "tressaillement de joie" à la mort d'une palestinienne enceinte ou d'un enfant palestinien, je trouve que c'est pour le moins excessif. Et, comme par hasard, tout va dans le même sens, son interview et les paroles de son héros ! C'est tout pour la gueule des musulmans et des Palestiniens ! Les Isra‘liens et Sharon, blancs comme neige évidemment, puisqu'ils ne relèvent pas de la religion "la plus con" mais, dixit Houellebecq de la Bible qui, elle, est "bien écrite"... Houellebecq personnellement à vraiment l'air des plus proches de son héros Michel!Tu ne me répond pas non plus sur l'opinion de Houellebecq quant au fait qu'il faut laisser "crever" ces "cons" d'enfants ou de femmes pris dans les guerres génocides...
J'ai reconnu une qualité au style de Houellebecq pour exprimer le malaise de notre civilisation. Brett Easton Ellis le fait aussi et également avec une écriture superbe. Tous les deux ont en commun de ne décrire que le sordide, la folie extrême ou la déchéance quasi totale. J'ai une préférence pour des écrivains du style Jim Harrison dans "Dalva" ou "La Route du Retour" qui n'aiment pas plus notre monde actuel sans valeurs. Mais ils le critiquent en cherchant d'autres voies. Le style est éblouissant et nous ne naviguons pas constamment dans le sordide ou le morbide. Pour moi, mais ce n'est qu'une opinion, Houellebecq, comme Ellis, ne passeront pas les temps comme des Balzac, Tolstoï, Kawabata, Hugo ou autres. Ils ne font pas de leurs personnages, ni de leurs livres, quelque chose qui est éternel dans l'homme, qui sera vrai à toutes les époques. Ils garderont probablement un simple intérêt documentaire, pas beaucoup plus... Voilà, ce n'est aussi qu'une opinion personnelle et elle ne vaut pas nécessairement plus que la tienne. Heureusement nous ne cherchons pas des voix pour une élection...

Il est tout de même étonnant que ce livre suscite tant de débats et de prises de positions. Je trouve en général le débat comme une chose très profitable, nécessaire, mais ne nous y trompons pas, en ce moment, celui véhiculé autour de Plateforme dans les médias apparaît proche du niveau zéro! Enfin soyons clairs, de quoi parle-t-on? D'un livre où l'on assimile le personnage Michel avec l'auteur Houellebecq, et où les prises de position du "héros" sont systematiquement stigmatisées. Cas le plus éclatant: la réaction de Michel après la mort de Valérie; il tressaille de joie lorsqu'un "enfant palestinien ou une femme enceinte palestinienne, est abattu par une balle israelienne". Et alors, est-ce choquant? C'est la mort de ces palestiniens qui est choquante, non? Michel n'y peut rien, l'amour qu'il portait à Valérie se mue en haine farouche; certes l'image peut être ignoble, mais je ne pense pas qu'elle soit condamnable, où alors il faut trouver un système pour juger chacune de nos pensées et nous condamner pour chacune de celles qui ne serait pas conforme à une certaine morale. Michel est rongé par le désespoir, sa haine se focalise sur des images télévisés, il ne se livre à aucun acte de vengeance! Soyons sérieux! Ou alors que faire de Raskolnikov, un assassin de vieille dame? Autre point, Houellebecq lui-même cette fois-ci, déclare dans "Lire" que "l'Islam est la religion la plus con du monde". Levée de boucliers!! Pourquoi? On ne peut plus critiquer les religions? C'est interdit? On ne peut plus les juger obscurantistes ou les dénoncer comme instruments de coercitions spirituelles. On ne peut donc plus souscrire à la formule de Marx (l'opium du peuple)? J'ai peur de m'égarer, mais je crains surtout les ravages d'une certaine forme de "bien-pensance" qui juge, délibére et condamne sans réflechir, simplement pour affirmer, pour "avoir une opinion", pour exister? Le malaise de l'homme occidental moderne, contemporain, décrit par Houellebecq, n'est vraiment pas bien loin. Pour parler du livre, je l'ai trouvé bon, mais il mérite d'être "digéré", il permet de nombreuses pistes de réflexion. Une sorte de critique acerbe de l'Occident, de ses valeurs, légitime à mon sens tant je ressens un mal-être évident à vivre dans cette société de consommation où le fric est roi..
Mais çà ce n'est que mon opinion... Dans le livre il y a quand même beaucoup de "scénes de cul", mais bon, on peut classer Houellebecq comme un "matérialiste", c'est comme celà qu'il voit le monde. Pour finir, je n'attaque pas Jules sur ses opinions, je les respecte, mais les miennes sont autres concernant ce livre. C'est tout.

Que Houellebecq ait trouvé le bon style pour décrire un monde glauque et sans âme me semble certain. Que c'est aussi un provocateur dans le but de vendre davantage me paraît aussi évident. Ses prises de positions me heurtent et me choquent. Il dit que ce sont ses personnages et pas lui qui parlent, mais c'est quand-même lui qui dit haïr l'Islam et ajoute "Et la religion la plus con, c'est quand même l'Islam. Quand on lit le Coran, on est effondré...effondré !" La haine n'a jamais mené à rien et mépriser à un point tel la source de la pensée religieuse de tout un peuple me paraît plus con que ce que lui qualifie comme tel ! Mais voilà, la polémique doit rapporter des ventes et je suis occupé à l'aider !... Et, comme par hasard, il prête à un de ses personnage "un tressaillement de jouissance" à chaque fois qu'un enfant palestinien, ou une femme enceinte palestinienne, est abattu par une balle israêlienne... Il me semble, de façon générale, que l'auteur fait un amalgame entre le musulman et l'intégriste. C'est à nouveau très con ! Suivons-le toujours dans ses élucubrations provocatrices financièrement intéressées... "L'humanitaire me dégoûte." A propos des génocides du tiers monde il dit "...que ce sont les victimes qui les provoquent. Si ça les amuse de s'étriper, ces pauvres cons, qu'on les laisse s'étriper." Quelle grande intelligence que celle de Monsieur Houellebecq !... Va-t-il tenter de nous faire croire que dans toute guerre il n'y a pas une masse de gens qui ne sont pour rien dans le conflit, comme les femmes, les vieillards et les enfants, et qui souffrent de tous les maux ?... Et c'est pire encore dans les guerres civiles ! Ces "pauvres cons", comme il dit, bien souvent victimes de guerres tribales, ont-ils choisis de vivre ensemble ?... N'est ce pas l'ancienne puissance coloniale, ou des traités signés par des ignorants de la réalité, qui leur ont imposé des frontières, et une coexistence, au nom de leurs intérêts de grandes puissances ? Je vais m'arrêter là, je suis déjà assez long ! Et cela pour un livre qui a été écrit surtout pour provoquer et se vendre. Qui est le con dans cette histoire ?...

Je ne serai pas aussi enthousiaste que Curiosa bien que je reconnaisse les indéniables qualités de HOUELLEBECQ; d'autant plus remarquables que la littérature française de ces dernières années n'a pas brillé par son brio. Foin de toutes les querelles et polémiques qui ont agité le microcosme des tarlouzes et des critiques parisiens, il faut tout d'abord souligner que le bouquin de HOUELLEBECQ est très bien écrit et que son style, pourtant décrié, apparaît comme limpide et équilibré. C'est rare aujourd'hui... Ensuite, il faut louer le sens narratif de l'auteur, sa capacité à susciter l'envie, le désir d'aller plus loin... jusqu'à en passer des nuits blanches. Enfin le plus important, le fond. Beaucoup de choses pourraient être dites... et d'ailleurs l'ont déjà été. Mais on n'insiste pas assez sur la magnifique histoire d'amour entre Michel et Valérie, histoire qui reste le message le plus fort de cet ouvrage. A la grisaille contemporaine, glauque et morose que sait camper à la perfection HOUELLEBECQ, s'oppose, d'abord en demi-teinte, puis violemment, les sentiments grandissants des deux amants. Et c'est Valérie qui consent au plus bel acte d'amour en devançant les désirs de Michel, en donnant la dernière touche qui complètera leur bonheur. La mort viendra détruire l'astre naissant. Consternation du lecteur... mais HOUELLEBECQ ne peut encore se permettre le mauvais goût... Ca viendra. Je serai critique sur deux points particuliers. Un, la complaisance certaine de HOUELLEBECQ pour les scènes de cul dont la répétition finit par tuer le désir. Il faut choisir. Le bouquin de cul je ne suis pas contre mais alors il faut aller jusqu'au bout et ne rien concéder. Deux, on ne pourra s'empêcher de relever de nombreuses similitudes entre "Les particules élémentaires" et "Plateforme". Il y a là un début de répétition qui pourrait finir par tuer le talent de HOUELLEBECQ si celui-ci ne trouve le moyen de se renouveler.
Mais ces restrictions ne doivent pas faire perdre de vue que HOUELLEBECQ est probablement ce qui est arrivé de mieux à la littérature de ces dix dernières années. Prions qu'il en reste ainsi.