un livre magnifique, qui nous apprend beaucoup sur la révolution russe, sur la fuite des émmigrés, sur la vie hollywoodienne, sur la prohibition aux Etats Unis
Un livre qui tient en halleine, il faut s'accrocher au début, car on ne comprend pas tout au début, mais ensuite, on se laisse prendre par le destin de cette femme admirable.
Sylvie Dervin écrit très bien, avec de très belles descriptions. Je le conseille!

Ce n'est pas un récit romanesque, mais une histoire rocambolesque, une gigantesque fresque caricaturale rassemblant tous les clichés et poncifs du siècle à laquelle il est excessivement difficile de croire (même en tenant compte du "suspended believe"). Du mauvais collage qui me fait penser à une ménagère rassemblant les ingrédients pour faire un repas, les ingrédients ici étant constitués d'événements historiques (la base) et d'un ramassis de faits divers (la sauce) et de témoignages concernant de très nombreuses existences, "intégrés" à la vie de l'héroïne de ce roman et de ceux qui gravitent autour d'elle (dans une présentation de l'œuvre, l'auteur reconnaît avoir fait un travail de documentation historique considérable, avoir consulté de nombreux ouvrages et documents filmés, avoir recueilli de nombreux témoignages, etc.).
Ces quelques lignes reprises texto vers la fin du roman annoncent la couleur : "Et bien, essayons d'être riches. Nous pourrions casser des banques, non ? En 2 CV Citroîn, pour faire concurrence au gang des tractions avant ? Ou alors, tu écris un best-seller. (.) tu t'en sortiras sûrement mieux que bien des prétendus écrivains. (.). Un peu de scandale hollywoodien, un zeste de gangstérisme, avec des détails et des anecdotes authentiques. (.) Greffer Hollywood et… Moscou ! Une histoire de transfuges, de barbouzes, avec mes souvenirs de Nastia ! Ca débuterait comme une intrigue à la Chandler dans le monde des stars. Puis la piste remonterait au Mexique, à la dissidence.". Un programme ambitieux dont il résulte de la littérature de gare ou plutôt, me semble-t-il, produite en vue d'être transformée en scénario d'un mélange de feuilleton télé et de sitcom. Il est à noter qu'après avoir entamé une carrière de comédienne, l'auteur écrivit des scénarios de courts et longs métrages dont "Vous avez dit. Français?" mis en scène par son mari en 1985 (film dont j'ignorais l'existence).
Je donne 1 à ce livre qui a pourtant reçu le Prix Soleil d'Azur 1985 (Prix dont j'ignorais également l'existence). Comme quoi tous les goûts (et dégoûts) sont dans la nature. En résumé, pour moi (et bien d'autres aussi), il y a de la "bonne" littérature, et il y a l'autre. Je ne crois pas que quelqu'un s'intéressant un tant soit peu sérieusement à la littérature pourrait considérer cet ouvrage comme faisant partie de la bonne littérature. Je ne suis pas critique littéraire comme doit l'être un certain Jacques Prézelin qui écrivit ceci dans France-Soir Magazine à propos de l'héroïne du livre : "...la Dame de Kiev est aussi attachante, aussi réelle que si elle avait existé". Et ceci à propos de son auteur : "A trente-deux ans, cette petite fille d'un émigré russe, blonde comme un soleil d'Ukraine, éprise de cinéma, de théâtre et de vraie littérature, est déjà l'un de nos meilleurs écrivains. On peut pronostiquer sans risque qu'elle peut devenir l'un des plus grands". Pour Sylvie Genevois (dans Madame Figaro), "cette Dame de Kiev est une véritable héroïne, à laquelle on croit, et dont on se souviendra." Mais/et pour Jean Chalon, dans le Figaro, "Nastassia prend ainsi naturellement sa place parmi les grandes déesses du feuilleton, ces intouchables qui traversent les tempêtes du coeur et les bourrasques de neige sans qu'une boucle de leur superbe chevelure ne soit dérangée" (j'ai glâné ces quelques extraits parmi les infos trouvées en fin de bouquin où il y a comme un dossier de presse. Bizarre, non?). Comme je te l'ai déjà dit, je ne suis pas critique. Mais j'imagine que comme pour la littérature, il y a une "bonne" critique, et une autre...