Une vieille femme acariâtre et tyrannique, une famille soumise, les fabuleuses ruines de Pétra et un Hercule Poirot opportunément au bon endroit sont donc au programme de cet Agatha Christie qui réussi à remplir son contrat sans toutefois faire beaucoup d'étincelles. En effet, en ce qui concerne les points positifs, il y a déjà le décor qui est très bien trouvé, rappelant quelques peu les autres romans se déroulant dans des endroits forts chargés en histoire comme Mort sur le Nil ou Meurtre en Mésopotamie, une bonne galerie de suspects avec des personnalités plutôt originales et le fait aussi que la victime soit détestable ce qui fait que, pour le coup, on attend son meurtre avec une certaine impatience. Par contre j'ai trouvé la mise en place particulièrement longue et un peu répétitive en accentuant de manière un peu trop prononcé l'ascendant psychologique de Mrs Boynton sur ses enfants surtout que, comme on se doute très vite que c'est elle qui va être tuée, faire traîner les choses en longueur n'était pas forcément des plus utiles. De plus, à partir du moment où le meurtre a lieu, le reste du récit devient un peu trop plan-plan avec un Hercule Poirot que l'on a connu plus en forme et qui se contente d'interroger les suspects.

Fort heureusement, la conclusion est quand même assez satisfaisante, comme d'habitude Agatha Christie se joue bien de ses lecteurs même si, évidemment, elle avait laissé pas mal d'indices, encore fallait-il les comprendre. J'ai toutefois trouvé, et c'est cela qui me dérange beaucoup dans ce roman, qu'Hercule Poirot a ici un discours particulièrement hypocrite. Il s'érige en effet en parangon de justice en indiquant plusieurs fois que même si Mrs Boynton était une personne affreuse, un meurtre reste un meurtre, mais son comportement lors de la révélation finale va à l'encontre de ses principes. Je ne vais pas trop m'étaler car si je voulais être plus explicite il faudrait que je dévoile des éléments clés de l'intrigue mais sur ce coup je trouve Poirot assez gonflé.

Ce roman reste donc dans l'ensemble assez correct et contient plusieurs bonnes idées mais il est par contre dommage que sa seconde partie soit un peu molle et que sa conclusion qui, même si bien trouvée, m'a laissé un arrière-goût un peu amer.

Koolasuchus - Laon - 35 ans - 12 novembre 2023

Hercule Poirot surprend une conversation en fermant sa fenêtre "il ne nous reste plus qu'à la tuer" mais il pense que cette conversation n'a rien à voir avec un futur crime mais l'avenir nous le dira. Ensuite nous suivons Sarah King qui est fraîchement diplômée en médecine et docteur Gérard spécialiste en psychologie. Tout les deux se posent des questions sur une famille américaine. Cette famille dont la mère ou plutôt la belle-mère est une mégère tyrannique et sadique. Mais je vous laisse découvrir la suite.
Je ne peux pas dire que je n'ai pas aimé tout est bien ficelé mais je n'ai pas trouvé l'émotion habituelle.

Lilule - baalon - 51 ans - 31 juillet 2016

Car il faut avoir les nerfs solides pour ne pas péter les plombs face à cette mégère de Mrs Boynton qui semble péter le feu en donnant la pétoche à tous ces proches. Tant Il est vrai, qu’avec l’argent « certains » de ce monde parviennent à tenir en laisse pas mal de gens…
Donc ici, la vieille qui pète dans la soie ne fait de mon point de vue, qu’accentuer la fâcheuse habitude de dépendance quelle exerce sur ses descendants un tantinet poltron. Et ce faisant, ces braves accentuent leur haine vis-à-vis de leur fée Carabosse.
Une fois encore Agatha Christie nous gratifie d’un bon roman policier autour d’une vieille terminant en ruine à Pétra. Et où notre Hercule ne nous fera guère poireauter, pour découvrir comme le lecteur d’ailleurs assez vite l’auteur de ce meurtre.

Pierrot - Villeurbanne - 73 ans - 17 avril 2016

Rendez-vous avec la mort a été publié en 1937 et met en scène Hercule Poirot. Agatha Christie nous montre les états d'âme d'une famille, dont la mère s'avère être un véritable tyran. D'où la petite phrase surprise par Poirot lorsqu'il ferma le fenêtre de sa chambre : "Tu vois bien qu'il faut la tuer, non ?"
Ce roman n'est pas son meilleur. Bien sûr, elle nous emmène une fois de plus au Moyen-Orient. Son mari étant archéologue, on comprend parfaitement qu'elle ait envie de retranscrire dans ses romans le cadre des visites qu'elle a pu y faire. Sa connaissance des poisons, elle a été infirmière lors de la première guerre mondiale, fait encore une fois mouche. Mais le livre souffre d'un manque de rythme. On ne voit Poirot qu'à partir de la page 100, par exemple. On est aussi un peu agacés par cette famille de moutons qui n'osent pas se rebeller devant leur mère qui trouve jouissance à les torturer. Certes, on est en 2008 et il faut se replacer en 1937 où les rapports familiaux n'étaient pas les mêmes mais bon... La fin, tout le monde tombe amoureux de tout le monde est un peu invraisemblable. Ceci dit, comme dans tous ses livres, on a hâte de savoir qui est le meurtrier et pourquoi. Pour les fans absolus.

Incertitudes - - 40 ans - 5 décembre 2008