Je pense qu'ici Paul Auster a raté le chef d'oeuvre. Certes il démontre (pour qui pouvait encore en douter) qu'il est vraiment un auteur qui maîtrise son sujet et son art. La technique consistant à mêler deux mondes, une histoire rêvée dans une insomnie est vraiment particulièrement réussie. Mais pourquoi donc a t'il fait mourir si ce rêve pour en revenir à la réalité si tôt dans le récit ?
Je me dis qu'Auster est finalement le maître du "jeu de piste" et c'est peut-être moi qui suis passé à côté du sujet.
A noter cette phrase magnifique : " ... la longue expérience d'une vie entière de combat contre moi-même dans les tranchées de la nuit".

Monocle - tournai - 64 ans - 20 janvier 2013

Je remercie Paul Auster d'avoir su tisser admirablement le mille-feuille intime de cette famille d'intellectuels dont chaque conjoint a disparu. J'ai été particulièrement touché par l'humanisme que chacun projette sur l'autre. Comme dans certains films indie venus des US, on assiste à la narration de tranche de vie où se dévoile peu à peu le monde intérieur des protagonistes jusqu'à ce que les diverses voix s'interpellent les unes les autres. Lorsque le voile s'est dévoilé (avec la disparition de Brick), on rentre dans la sublime évocation d'un sujet rebattu et traité à maintes reprises : la difficulté de vivre en couple. Il fallait bien l'avis de ce grand littérateur sur le sujet et le récit de cette histoire d'amour a fait écho à tout un tas de pensées et lectures sur le sujet.

J'avoue que ça fait longtemps que je ne me suis pas laissé emporter avec autant de stimulation dans un roman. En même temps, Paul Auster, pour ma part, j'adhère.

Ps : Après avoir tourné la dernière page, j'ai vu que les critiques n'étaient pas fabuleuses. Comme quoi on n'a pas tous les mêmes attentes et plaisirs de lecture.

Traffic - Marseille - 55 ans - 28 septembre 2010

« Seul dans le noir » n’est pas le roman le plus facile de Mister Auster. Avec sa succession d’enchaînements narratifs et de mises en abyme, on y perd quelquefois son latin. C’est évidemment toujours très subtil et le tout se lit d’une traite. À conseiller d’ailleurs sous peine de faire quelques retours en arrière, pour reprendre le fil du récit. Le procédé mis au point dans ce roman semble hanter Auster depuis quelques temps. Ses précédentes sorties utilisaient déjà le thème de l’écrivain en quête d’inspiration, obligé de trouver des histoires, l’Histoire avec un grand H. Même si au final, j’ai plutôt aimé. J’en ressors toutefois cette fois avec un goût de trop peu, comme si ce roman était plus brouillon que les autres. Ou bien est-ce moi qui ait peut-être loupé un train? Toujours est-il que je ne conseillerais pas ce roman comme entrée en matière pour découvrir Paul Auster.

Nothingman - Marche-en- Famenne - 44 ans - 31 août 2010

Je les ai tous lus ou presque, cet écrivain est dans mes préférés, seul dans le noir est le premier auquel je n'ai pas accroché. Allez savoir pourquoi? Mauvaise période, je ne sais pas, je le garde dans ma bibliothèque avec ses collègues..... Qui sait peut être un jour j'aurai envie de le reprendre, mais bon j'en ai tant à lire.. Bonne lecture à toutes et tous.

Pauline3340 - BORDEAUX - 56 ans - 25 janvier 2010

L'avantage de lire des mauvaises critiques (c'était le cas pour ce livre), c'est qu'on n'a pas trop d'attente et qu'on est plutôt agréablement surpris ... à moins que le livre ne soit vraiment d'une vacuité féroce. Ce qui n'est pas le cas ici. Bien entendu, il n'est pas difficile de voir que c'est loin d'être le meilleur Auster. Mais un Auster moyen est quand même au-dessus d'une bonne partie de la production.
Si l'on était au cinéma, on dirait scénario pas génial mais super réalisation. L'histoire tourne, comme toujours chez Auster, autour du processus de création littéraire. On ajoute à ça une pincée de famille brisée / amours déçus / désenchantement. Et une histoire sans réel fondement de monde parallèle où régnerait la guerre civile mais qui s'avère pas si inintéressante. Evidemment, Auster se croit obligé de rajouter une pincée d'anti-bushisme ce qui le ramène au conformisme ambiant le plus absolu et n'était pas vraiment nécessaire.
Par contre, la narration est comme d'habitude hyper prenante. Auster est le genre de type qui vous garderait éveillé à vous réciter l'annuaire. Un vrai storyteller. S'il avait écrit la Bible, le monde compterait 100% de catholiques pratiquants. S'il écrivait les docs techniques, les services de support seraient au chômage.

NQuint - Charbonnieres les Bains - 52 ans - 8 septembre 2009

Moi aussi je suis restée sur ma faim. Ce roman a certes des qualités, mais je trouve néanmoins qu'il est moins abouti que d'autres de cet auteur. Il faut dire qu'il a placé la barre très haut, je pense notamment au voyage d'anna blum ou à la nuit de l'oracle.

Kirikou - - 52 ans - 27 août 2009

bon! j'ai lu le livre en Anglais "man in the dark".. le niveau de la langue est-disons-intermédiaire, sinon facile. Son petit problème c'est qu'il y avait de de la vulgarité dans le discours, ce qui nécessitait un peu de soin bien évidemment.. ça c'est au niveau de la forme, voyons maintenant la catastrophe du contenu (selon moi).

je ne raconterai pas l'histoire, mais la commenterai: ça commence tranquillement, au début elle n'attire pas, mais elle ne repousse pas quand même.. un vieil homme qui se noie dans les ténèbres de l'insomnie, et pour tuer le temps il se crée des histoires, il imagine des personnages; Cette nuit là (le suspense commence) il entre en jeu énigmatiquement dans ses tales en inventant un autre monde qui n'est pas le mien et le nôtre bien sûr. Je sauterai les étapes pour arriver à mon but. premièrement , les scénarios des films qu'il regardait avec Katya, n'ont pas du tout une importance pour le lecteur (personnellement ça m'a beaucoup ennuyé).. et puis une déception énorme se révèle quand on constate comment il a terminé l'histoire de Owen Brick! il pouvait-je propose là-transformer ses réflexions en réalités, puis chercher à expliquer les circonstances.. Cependant, il a préféré tuer le suspense qu'il a dégagé chez le lecteur.

enfin je pense que ce n'est pas un bon roman, il a besoin de dimensionner son travail, et de concentrer l'envie de lire chez ses lecteurs.. Pourtant ce n'est pas grave parce que j'ai eu le roman comme cadeau! C'est le geste qui compte.

Zouhair - - 35 ans - 29 juillet 2009

Une maison et trois occupants. Un homme dont les remords et les souvenirs hantent les nuits, sa fille qui ne s'est pas remise de déboires amoureux et une petite fille qui est très tôt confrontée au deuil.

En démarrant, on se dit que le livre risque d'être un peu maussade mais finalement les troubles de chaque personnage sont traités avec intelligence et au lieu d'une ambiance mélodramatique Auster met en avant la force de chacun.

Très beau livre.

Math_h - Cahors - 38 ans - 26 juillet 2009

Auster signe ici un roman que je qualifierais d’intermédiaire, de passage obligé dans l’évolution de ses réflexions sur le hasard, sur les « interférences » et les liens entre la fiction et la réalité, tout en se mettant davantage de limites que dans d’autres de ses récits. Moins audacieux, plus ancré dans la tragédie personnelle et celle, universelle, qui bouleverse l’Histoire, il nous montre néanmoins que l’origine de la création et de la créativité romanesques survient par des sentiers parfois insolites et souvent multiples.

Un thème prometteur et, pourtant, on aurait aimé que l’aventure soit poussée plus loin encore. Plus loin, non dans le drame, mais dans le cheminement de l’auto-expérimentation de Paul Auster qui noue des relations interpersonnelles entre lui-même et ces vies inventées, vies s’appropriant elles aussi le pouvoir de la création. Plus loin, aussi, les liens entre le récit « fruit d’insomnie » et la vie de cet August Brill qui voit sa fin venir mais, on le sent, voudrait aussi pouvoir la réinventer.

Il y a toujours des « un peu moins » et des « un peu plus ». "Seul dans le noir" fait pour moi partie de la première catégorie, tout en sonnant juste, comme souvent le font les romans de Paul Auster.

Bluewitch - Charleroi - 45 ans - 6 mars 2009

C'est le titre le plus juste que j'ai trouvé pour mon cher Paul Auster. De la critique principale de Jules aux quatre éclairs que je viens de relire, je peux dire que je me retrouve dans toutes, parce qu'elles apportent vraiment quelque chose de différent et complémentaire.
Les amis qui ne partagent pas mon engouement pour cet auteur me disent presque tous la même chose : "Il nous embarque dans des histoires imaginaires prometteuses, et nous laisse tomber en cours de route". C'est vrai que c'est ce que je ressens et suis un peu déçu depuis ses tout derniers livres, à cause de cela.
Mais, son écriture et son style sont tellement... je ne sais pas... j'ai l'impression de faire partie de la même famille. D'où le titre de ma critique.
Alors, pour la note, je suis tout de même bien embêté. J'aurais voulu lui mettre 3,5, mais comme je me suis mis cette même note pour mon troisième livre, je constate que je me suis largement surnoté, et lui mettrai 4.

"Je n'avais toujours aucune intention de quitter Sonia, tu comprends. Je les voulais toutes les deux. Mon épouse depuis dix-sept années, ma camarade, le coeur de mon coeur, la mère de mon unique enfant, et cette jeune femme féroce à l'intelligence incandescente, au charme érotique neuf, une femme avec qui je pouvais enfin parler de mon travail et discuter de livres et d'idées."

Henri Cachia - LILLE - 62 ans - 5 mars 2009

Bon, et bien comment dire !? C’est pas fameux du tout ! C’est même plutôt mauvais ! Et quand on sait quel grand fan absolu je suis, on mesure la profondeur de mon désespoir !

Le pitch : un vieil homme est seul dans le noir, dans son lit, il a des insomnies et s’invente une histoire à la Twilight Zone (La Quatrième Dimension), vous savez, cette série américaine qui nous a enchanté dans les années ‘60 aux Etats-Unis (‘70 chez nous) : un homme se retrouve projeté dans un monde parallèle où la guerre civile sévit, il se voit ordonner de tuer un homme qui est l’instigateur de la guerre en ce sens qu’il est la personne qui « pense » à la guerre dans un monde et qui la crée dans un autre. Bref, du classique de chez classique pour les fans de la série, je me demande même si cet épisode n’existe pas réellement !!?? D’ailleurs, c’est même tellement classique que n’importe quel amateur de SF connaît ce genre d’histoire par coeur !!! Voila c’est pour la première moitié du livre (qui n’est pourtant pas bien épais) et comme il faut encore une moitié, voilà Auster qui fait descendre la petite-fille du vieil homme (ben oui, elle a des insomnies aussi, ça tombe bien) et celle-ci de demander à son grand-père de lui conter les circonstances de la rencontre, de la séparation et de la reconquête avec sa grand-mère… et hop, voilà la deuxième partie du livre finie… et comme il manque une rawette (comme on dit chez nous), on y ajoute quelques pages sur les circonstances de la mort du compagnon de la petite-fille et hop hop, le livre est fini !

Ouais ben, sorry de le dire, mais j’aurais pu faire tout aussi mal ! Ben oui, je suis dans mon lit et je ne parviens pas à dormir et j’invente l’histoire d’un gars qui est accoudé au bar. Nous sommes dans les années ’30, aux Etats-Unis, il boit sa bière et regarde autour de lui. En se retournant, il se cogne au comptoir et entend un bruit inhabituel sortir de son gilet… une montre gousset y apparaît ! Ce n’est pas la sienne, il ne l’avait pas ce matin ! Il regarde autour de lui, tente de se remémorer les dernières minutes mais personne ne l’a approché. Il prend la montre, l’ouvre, elle n’indique pas l’heure exacte mais avance d’une heure… Il règle l’heure et… mais… à mesure qu’il change l’heure, la pendule du café change aussi… et bla bla bla… et comptez sur moi pour qu’il utilise à bons et à très mauvais escients l’étrange pouvoir de la montre, depuis le voyeurisme jusqu’au vol de banque en passant par le sauvetage des piétons peu encore habitués aux voitures ou les fausses rencontres fortuites (ou plutôt faussement fortuite)… et je connais même déjà la fin ! Et comme je n’aurai écris qu’un demi-livre, je vous parlerai ensuite de mon séjour aux Etats-Unis, de mon séjour en Australie et de l’étrange corrélation qu’il y a entre les deux… bref, que de l'inintéressant !

Cela étant dit, l’écriture est toujours aussi intelligente et agréable, mais ça ne suffit pas, loin de là ! Bref, si Auster se met à faire du Nothomb, on n’est pas rendu !

Pendragon - Liernu - 54 ans - 2 mars 2009

Je ne peux être objective en critiquant un livre de Paul Auster car je l’aime beaucoup donc j’y vais avec le cœur et non la raison. Jules nous a bien présenté les personnages et résumé l’histoire donc je passe cette étape. Mes impressions une fois la lecture achevée sont que Paul Auster une fois de plus nous ouvre son univers avec une grande tendresse et beaucoup d’amour pour ses personnages. August Brill est d’une humanité et d’une vulnérabilité touchantes. Il jette un regard sur son passé avec beaucoup de tristesse et afin de fuir cette tristesse et canaliser ses pensées, il s’invente des histoires abracadabrantes dans lesquelles il met en scène des personnages qui évoluent dans un monde fictif sans véritables repères. En fait, il refait l’histoire des États-Unis à sa façon et il lâche la bride à ses instincts de violence et de destruction. La guerre est au centre de cet univers bizarre et Owen Brick est pris au piège d’une situation dont il cherche à s’échapper par tous les moyens possibles.

J’ai bien aimé ces passages où Auster laisse aller son imagination. Ce monde fictif forme un étonnant contraste avec le monde réel de Brill. Les personnages y sont aux abois, ne se font pas confiance, n’éprouvent rien les uns pour les autres contrairement au monde réel de Brill où la tendresse, l’entraide, la complicité et l’immense amour de sa fille et de sa petite-fille l’entourent et le soutiennent. L’imagination ici est au service de la fuite du réel. Brill s’évade dans ses histoires mais aussi en regardant des films avec sa petite-fille qui elle aussi tente de fuir bien des chagrins.

L’histoire est un peu confuse cependant mais la belle écriture tendre et lumineuse de Paul Auster exerce encore une fois sa magie et je me suis laissée bercer par ses mots doux et sa belle prose. C’est un livre centré sur la douleur de la perte d’un être aimé, sur le deuil, sur le drame de la mort de ce qui nous était le plus cher au monde. Un livre sur la difficulté de vivre et sur les nombreuses blessures que la vie inflige à l’âme humaine. Mais c’est aussi un livre sur l’espoir, sur la joie de pouvoir dialoguer avec ses proches comme la nuit où la petite-fille de Brill vient le rejoindre dans son lit afin d’écouter encore et toujours l’histoire de la rencontre de son grand-père et de sa grand-mère.

Je crois que je préfère le côté tendre et humain d’Auster quand il relate la vraie vie plutôt que son côté imaginatif et débridé lorsqu’il se laisse aller à inventer des univers parallèles. J’ai souvent eu des réminiscences du livre « Tout ce que j’aimais » de Siri Hustvedt en lisant celui-ci. C’est étonnant comme l’écriture de ce couple se rejoint sur bien des points. En fait, Auster n’avait pas besoin de son univers fictif, le réel m’aurait amplement suffi tellement il le raconte d’une admirable et émouvante façon. J’ai aussi des réserves sur la récupération de l’histoire de la vidéo de l’exécution de Titus, vidéo que tout le monde a pu voir aux informations télévisées et qu’Auster utilise pour son récit. Un personnage féminin m’a particulièrement touché : Betty, la soeur de Brill.

Pour conclure, c’est du Paul Auster égal à lui-même avec son regard d’une infinie tendresse toujours dirigé avec justesse sur l’être humain et la complexité de son existence.

"Comme tout cela va vite. Hier enfant, aujourd'hui vieillard, et d'alors à maintenant, combien de battements de coeur, combien de respirations, combien de mots prononcés et entendus ? Touchez-moi, quelqu'un. Posez la main sur mon visage et parlez-moi..."

Dirlandaise - Québec - 69 ans - 27 février 2009

..que la force de la pensée et/ou de l'écriture peut avoir une influence sur le cours des évènements, voire de provoquer ces évènements, et qu'à partir de là tout devient possible et fou. Il fallait également que cette histoire tienne la route et captive ses lecteurs jusqu'au bout. Beaucoup de critiques ont encensé ce livre, comme tous ceux de Paul Auster, mais est-ce pour le livre vraiment ou pour l'auteur. En tout cas moi j'ai été un peu déçue. Encore une fois l'idée de départ semblait prometteuse et même fascinante, j'ai tout de suite été captivée et j'avais hâte de lire la suite, bien qu'il demande une solide attention vu que l'histoire est relativement compliquée dans ses détails, qu'il y a de nombreux allers-retours impromptus dans le temps auxquels il faut s'habituer, ainsi qu'un parallèle avec les moments vécus de l'auteur en temps réel, chez lui dans son lit, et qui crée mentalement toute cette guerre pour s'occuper, parce qu'il est vieux et seul "dans le noir". Oui, l'idée est bonne, mais pour au final un gros splash, en somme il n'y a pas de fin, une vraie fin digne de ce nom, celle qui nous rassasie, qui aurait été la preuve du génie. C'est à croire, parce que ce n'est pas la première fois que je le remarque, que les auteurs, n'arrivent pas au bout de leur imagination. C'est dommage, en tout cas c'est bien écrit, et le livre, au toucher et au regard est beau.. encore la collection Actes Sud.

Tameine - Lyon - 59 ans - 19 février 2009

Je commence la lecture de ce livre ce soir et dès l'arrivée de Brick dans Wellington ,je me dis "c'est la même atmosphère que dans Le voyage d' Anna Blume";je suis passée sur le site pour lire des critiques du livre (je ne suis pas allée au bout de celle de Jules car je souhaite découvrir l'histoire par moi-même ),je souhaitais connaitre les avis des lecteurs et non pas lire le résumé mais les 3 premières lignes de Jules me font plaisir...
Merci

Cstl - - 53 ans - 25 janvier 2009