Kaléidoscope. Comment définir autrement ce gros roman qui s’apparente aussi bien au roman d’histoire récente (la seconde guerre mondiale) qu’au polar ? Kaléidoscope car Mercedes Déambrosis a eu une grosse ambition ; celle de nous conter parallèlement une enquête menée pendant notre époque contemporaine (1980 – 1990) qui trouve ses racines dans des évènements survenus pendant la seconde guerre mondiale, et les dits évènements en 1940 – 1945.
Elle nous les conte parallèlement mais surtout de manière très fragmentée, très éclatée. Trop à mon goût parce que j’ai eu beaucoup de mal à retrouver mes petits. Beaucoup d’histoires, beaucoup d’intervenants, une complexité telle qu’il faut être extrêmement concentré pour tout « rabouter ».
En fait tout tourne autour d’un homme qui prendra de multiples identités, dès la période de la guerre et qui prendra surtout goût au sang, profitant des errements de l’époque pour tuer, apprendre à tuer, y goûter et ne plus pouvoir arrêter.

« Il préfère Zach à Zacharie.
Ici, il passe pour un espagnol. Brun, carré, les joues recouvertes d’ombre. En traversant la frontière il a tout de suite été dans le bain, pas besoin de lui faire un dessin, ni un discours. Les discours il en a soupé, chez lui, à l’école, avec les commissaires politiques, avec les filles. Maintenant il sait les faire taire. Il a tout compris.
Il n’était pas manchot au couteau, il s’en est servi. Le commissaire politique a été le premier.
La mort, on s’en fait une drôle d’idée. Pourtant, rien à dire. Il n’y a rien à dire. Juste « avant » et « après ».
C’est beau le sang, chaud, mousseux. Tout dépend de l’endroit où la lame s’enfonce. Dans le cou, les reins, le ventre, le cœur. Les possibilités sont infinies. Il ne peut pas toujours choisir, il n’a pas toujours le temps. Mais il préfère le cou, la petite mousse, le gargouillis gai comme le champagne. »

Soit donc un monstre qui va tuer, abondamment, gratuitement souvent, pour faire souffrir, pour « le gargouillis gai du champagne », à multiples époques et notamment pendant la guerre. Soit une foultitude d’intervenants au gré des besoins de la narration. Soit Simon Lambert, policier parisien qui commence sa carrière par une collaboration avec les nazis au moment de la rafle du Vel d’Hiv, et qui croisera la route très tôt – non, pas la route, la piste – du tueur avec une enquête qui n’aboutira pas du meurtre de trois très jeunes femmes à Paris exécutées au couteau. Un Simon Lambert qui, sur la fin de sa carrière, parviendra - ou fera tout pour y parvenir – à comprendre qui, comment, à défaut de pourquoi.
Un sacré ouvrage qui a dû demander beaucoup de notes, de préparation, de concentration mais qui, au final, s’avère tout de même délicat à appréhender. Dommage, c’est une belle écriture, aisée à lire mais pas « bradée ». Un ouvrage d’envergure.

Tistou - - 68 ans - 19 mars 2010