Charles Dantzig au sommet de la condescendance

Entre 2 lectures romanesques, quoi de mieux que de changer un peu de genre littéraire, et de s'adonner à un essai, retraçant pourquoi pas, l'amour des livres. C'est ce que je fais de temps en temps, et ces tentatives se sont jusqu'alors toujours montrées fructueuses. Ce livre dont on m'a fait cadeau de Charles Dantzig, parfait inconnu, tombait donc à point, et le titre était prometteur.

Au travers de dizaines de chapitres, Dantzig aborde différentes anecdotes et points de vue sur la lecture en général. Peut-on parler de construction? Je ne crois pas, il n'y a aucune continuité ni enchaînement logique entre ces chapitres. Pire, leurs titres, s'ils ont le mérite d'être originaux parfois et de suggérer un contenu prometteur ("Lire pour ne pas laisser les cadavres reposer en paix", "La lecture est un tatouage"), me font étrangement penser aux phrases de Ben, vous savez, l'artiste a l'écriture d'écolier qui écrit en blanc sur fond noir des phrases censées êtres bien trouvées, révélatrices, comme "je ne sais pas qui je suis".
Ici, c'est un peu la même chose, tantôt en plus vulgaire ("Lire pour se masturber"), tantôt en plus incongru ("Lectures en croûte") mais parfois de façon tout aussi classique ("Lire pour rajeunir", "Lire le pouvoir").

Nous l'excuserons pour cette présentation négligée ; après tout le plus important ici, c'est quand même les idées qui nous sont révélées. Et là, ça se gâte.

Charles Dantzig nous raconte qu'il annote chaque livre, ce que nous sommes beaucoup à faire. Habituellement, j'aime aussi souligner les phrases qui me parlent, généralement parce qu'elles me plaisent, soit par leur poésie, leur sonorité, soit par le sens profond qu'elles dégagent. Ici, sur la trentaine de passages que j'ai du marquer, au moins 25 on été mis en évidence suite à l'agacement et à l'exaspération qu'ils ont suscité en moi, comme autant de preuve que Charles Dantzig a perdu son temps à écrire ce ramassis d'absurdité, d'incohérence et de condescendance. Et encore, je me suis retenue, autant dans les substantifs utilisés précédemment que dans le soulignage.
Voyons donc ces petites perles :

"Le charme de la littérature est souvent créé par le lecteur en état d'enfance. Beaucoup y restent. Ce sont ceux qui transforment les romans en best-sellers. Et les femmes restées des gamines rêvant d'amour mènent à 300 000 des nunucheries qui pansent la douleur d'avoir pour mari un goujat qui mange les coudes sur la table, et les hommes restés des adolescents à idées quittent les émissions de foot sur TF1 pour les romans d'anticipation écrits par des cons apocalyptiques."
Facile.
Mais j'ai mieux :
"Les titres avec le mot "secret" sont généralement le gloss des livres nuls : L'ultime secret, Bernard Werber, Le grand secret, René Barjavel, Propos secrets, Roger Peyrefitte, Brûlant secret, Stefan Zweig."
"J'ai essayé de lire Twilight, c'est trop dur. Il reste à Stéphanie Meyer 84 999 999 lecteurs de ces romans qui ne sont ni bien, ni mal, ils sont nuls."
En utilisant en plus un ton jamais dérisoire et toujours péremptoire, je vous assure que cette lecture est un délice.
Mais encore :
"J.K Rowling a décomplexé les adultes du monde entier, et les romans pour jeunes adultes ont envahi le monde des aînés. On pourrait en écrire un Discours de l'arriération volontaire."
Le problème avec ce genre de phrases, c'est quand elle n'est pas écrite au second degré, et je vous assure qu'à la lecture de Datzig, il n'y a jamais d'ironie ni de second degré, mais toujours ces pseudos-vérités.

Dantzig a tout de même un talent fou, il faut l'avouer ; celui de reprocher aux autres ce qu'il fait lui-même, durant 250 pages. A propos de Marguerite Duras : "Ce qui ne l'empêchait pas d'affirmer très fermement les choses. Duras avait l'incertitude péremptoire." Et trente pages plus loin, toujours à propos d'elle. "Duras en avait du talent, et n'en était pas qu'un peu sûre."
Là, c'est vraiment drôle ! Mais il s'en rend compte tout de même j'espère !
Allez, rions encore à propos de certains auteurs de biographies "(...) même arrogance sournoise, même assurance que seul ce qu'on pense a une valeur" !

En nous prenant de haut, Dantzig tombe bien bas dans notre estime.
Il a une culture littéraire certes indéniable. Mais quel dommage de la gâcher en la livrant ainsi. Heureusement que d'autres sont là pour rendre des hommages à la littérature dignes de ce nom.
Pourquoi ai-je persévéré dans cette lecture malgré l'agacement extrême que j'ai ressenti ? En laissant ma rancune de côté, et pour profiter de quelques rares mais jolies réflexions.
"Nous choisissons, dans nos lectures, les vêtements de nos sensations, les paroles de nos bouches muettes, l'éloquence de nos pensées borborygmiques"
"Elle maintient [la lecture], dans l’utilitarisme du monde, du détachement en faveur de la pensée."

Inutile je pense de m'acharner plus, ce serait une perte de temps, mais il y aurait encore beaucoup à dire.
Une lecture et surtout un auteur que j'oublierai vite, ou plutôt dont je garderai le nom en tête pour ne surtout pas l'offrir ni le redécouvrir.

• 

  Pourquoi lire ? [Texte imprimé] Charles Dantzig

  de Dantzig, Charles
  B. Grasset
  ISBN : 9782246779315 ; 19,30 € ; 29/09/2010 ; 256 p. ; Broché

  Go Amazon
• 

  Pourquoi lire?

  de Dantzig, Charles
  le Livre de poche
  ISBN : 9782253162193 ; 7,70 € ; 02/11/2011 ; 224 p. ; Broché

  Go Amazon