 |
Tragaluz : (Soupirail) critiqué par Débézed, le 10 avril 2012 La note: 
|
||||||
| L'angoisse de l'écriture | |||||||
| Comme de nombreux lecteurs assidus, j’ai été un jour tenté d’ajouter mes mots à tous ceux que je lisais, me retrouvant ainsi « dans l’antichambre des recalés de l’écriture » comme Dominique Charnay l’a écrit et même utilisé pour sous-titre du livre qu’il a consacré aux courriers reçus par Raymond Queneau, chez Gallimard, de la part de tous ceux qui « inconnus ils étaient, inconnus ils sont restés. » Et c’est au moment de rentrer dans cette antichambre que j’ai ouvert ce livre, acheté depuis un certain temps déjà, qui donne la parole à un manuscrit qui raconte comment il a pu s’imposer à l’esprit de son auteur alors qu’il n’était qu’à peine une idée qui n’avait jamais vu la lumière. Celui-ci narre ensuite la vie qu’il a eu, l’adolescence sous la plume hésitante du rédacteur, l’humiliation chez les éditeurs, les longues journées d’attente chez le libraire et enfin le plaisir d’être choisi par un lecteur qui le fera peut-être vivre pour l’éternité avant qu’il succombe dans les poubelles de la société de consommation. Un parcours chaotique peuplé d’incertitudes, d’indécisions, de découragements, de doutes, et, enfin, l’inspiration, la chance d’être choisi, édité et peut-être lu avant de connaître les affres de la vieillesse et de l’oubli. Ce petit livre alterne, d’une part, les chapitres où le manuscrit raconte sa vie et, d’autre part, le récit du rêve que ce même manuscrit fait régulièrement et qui met en scène un gamin qui pourrait être son auteur. Un rêve fantasmagorique en forme d’allégorie de la création littéraire. Mais le discours sur cette œuvre créatrice, les choix éditoriaux, la lecture qui est considérée comme un élément constitutif de l’œuvre, - « C’est alors que j’ai compris qu’à chaque lecteur que je serais susceptible de croiser surgirait une histoire différente… Il y aurait autant de variantes que de lecteurs. » - dissimule mal un autre propos sur l’angoisse existentielle de l’auteur. « Ce n’était pas tant mon histoire qui était importante, ni les personnages qui l’habitaient. Non, c’était que dans cette modestie transparaissaient aussi bien les inquiétudes, les désirs et les angoisses tout simples, qui pouvaient habiter n’importe quel être. » |
|||||||
|
|||||||
