Spinoza et Rosenberg sur le divan de Yalom

J’ai admiré la manière dont Irvin Yalom a construit ce roman en faisant se côtoyer des personnages qui a priori n’ont rien en commun à des siècles d'intervalle.
Ici pas de rencontre physique imaginable (comme dans « Et Nietszche a pleuré »), il s’agit plutôt de mettre en parallèle deux esprits complètement différents tout en désirant les mettre face à face dans leurs raisonnements.
D’un côté Baruch Spinoza en 1656, en pleine recherche et apprentissage de sa démarche philosophique, rebelle au sein de la communauté juive des Pays-Bas, lieu d’accueil des marranes d’Espagne et du Portugal ayant fui l’inquisition.
De l’autre Alfred Rosenberg en 1918 qui lui, construit lentement et je dirais d’une manière horriblement banale son idéologie nazie et déjà pense à déporter dans les « grandes étendues inutiles tous les juifs d’Europe ».
Nous assistons aux interactions de ces pensées et réflexions par des retours dans le lointain passé pour Spinoza et dans le contemporain pour Rosenberg.
Irvin Yalom , écrivain astucieux et subtil essaie de démontrer comment Rosenberg, cet anti-juif virulent se trouve confronté à la pensée du juif Spinoza d’une façon obsédante grâce à Goethe qu’il vénère et qui admirait le philosophe au point de garder en permanence ses écrits dans sa poche.
Yalom n’est pas psychanalyste pour rien, il les fait passer en quelque sorte tous les deux sur le divan ! Mais pas de la même façon même si la démarche est de remonter aux sources de ces deux parcours et d’aller à l’intérieur de ces deux personnalités.
Pour Rosenberg, ce sera par sa rencontre avec un certain Friedrich qui le met « à nu» le présentant comme un homme introverti, incompris par son entourage, obsédé par sa haine des juifs.
Pour Spinoza sa rencontre avec le libre penseur Van den Enden, séduit par son l’intelligence, lui permettra, grâce à l'enseignement des philosophes, de mettre un peu d’ordre dans son esprit en rébellion contre la communauté hébraïque.
Il nous plonge ainsi dans le raisonnement perturbé et effrayant de Rosenberg et dans celui éclairé et courageux de Spinoza.
Mais le « problème Spinoza » est là. Comment parvenir à le comprendre. Comment pénétrer dans son « Ethique », qualifiée au départ par Rosenberg de « charabia » mais dont il va avoir du mal à se détacher. Et si Rosenberg se trouve attiré par la pensée du philosophe n’y a-t-il pas chez Spinoza, du fait de son rejet des lois de la religion juive, des réflexions et démonstrations qui apportent de l’eau au moulin des antisémites ?
Ce roman débute ainsi : Deux professeurs d’un collège en Estonie sont atterrés par les idées profondément aryennes de leur élève Rosenberg qui affirme :
« Je crois que si nous ne sommes pas vigilants, la race juive aura raison de nous. Ce sont des faibles. Des parasites. L’éternel ennemi. La race qui s’oppose à la culture des valeurs allemandes ».
Ils ont alors l’idée de l’obliger à lire Spinoza pour lui faire comprendre à quel point cette conviction d’infériorité de la race juive est absurde, en se servant de Goethe pour lequel Rosenberg voue une admiration sans borne.
« Alfred Rosenberg ne réussit jamais à se libérer de l’image du grand Goethe à genoux devant le juif Spinoza. A chaque fois que lui venait la pensée de Goethe et de Spinoza (désormais liés), il n’en accusait que brièvement la dissonance, avant de l’évacuer du premier coup de balai idéologique qui se présentait .(…) A moins que Spinoza n’ait été un juif qui vole ses idées aux penseurs aryens… »
Mais les professeurs feront une énorme erreur de jugement sur l’élève Rosenberg en estimant que son niveau d’intelligence ne pourrait jamais faire de lui un homme dangereux par une influence sur les autres. L’Histoire démontrera que la lecture d’un philosophe éclairé ne peut parvenir à contrer l’obscurantisme d’un esprit borné.
L’habileté d’Irvin Yalom c’est de se servir de personnages célèbres, dans une construction imaginaire, pour aborder la question juive sur toutes ses faces d’ombres et de lumières ainsi que celle du comportement humain dans toutes ses failles et grandeurs. Il fait ainsi se confronter philosophie et nazisme en présentant ces deux parcours atypiques.
Dans son interprétation de la Bible le jeune Bento Spinoza va se détacher des règles arbitraires dictées par les religions car les Livres selon lui s’adressent à tous les hommes et non pas à un peuple élu ; Il parlera même d’ignorance et de manipulations des rabbins concernant tous ces rites et superstitions ce qui l’opposera définitivement à la communauté juive allant jusqu’à subir l’excommunication dès l’âge de vingt ans.
Le jeune Rosenberg lui, des siècles plus tard, tout en se trouvant confronté à la pensée troublante de Spinoza, désorienté par son sentiment de « non- appartenance » à un peuple, une famille, un pays, (né en Estonie il faisait partie de ces allemands de la Baltique ballottés entre l’Allemagne et la Russie), et en pleine quête identitaire liée à la situation politique d’une Europe en pleine guerre et une Russie déjà propulsée dans son processus révolutionnaire, élaborera peu à peu son idéologie nazie axée sur un racisme anti-juif mais également anti-chrétien, anti-franc-maçon, anti-bolchevick ; idéologie qui le conduira au sein du gouvernement d’Hitler.
On est passionné par les destins si opposés de ces deux hommes. Dans une intéressante post-face Irvin Yalom précise ce qui est fictif et historique.
Ce faisant nous découvrons, pour ceux qui comme moi ne s’étaient jamais plongés vraiment dans l’œuvre de Spinoza, cet esprit éclairé, original et moderne pour ce XVIIè siècle, profondément humain à travers la pensée d’un Dieu qui est Nature et non objet de superstition, perverti par les dogmes religieux ; qui a influencé et influence encore nombre de philosophes.
Et quand l’un devient Amour,"Amor Dei Intellectualis", l’autre devient un bourreau effrayant par son déterminisme et sa conviction d’avoir raison (au procès de Nuremberg il défendra toujours Hitler et n’éprouvera aucun remords).
Et on est alors en droit de se demander pourquoi l’auteur a-t-il voulu une telle rencontre d’esprits a priori si dissemblables ? Pour les comparer ? Les faire se rejoindre en un point mystérieux qui rapproche peut-être tous les hommes sans qu’ils le sachent, anges ou démons ?

Comme toujours chez Irvin Yalom on rentre dans le Grand par la petite porte et on en ressort grandi.

• 

  Le problème Spinoza [Texte imprimé], roman Irvin Yalom traduit de l'américain par Sylvette Gleize

  de Yalom, Irvin D. Gleize, Sylvette (Traducteur)
  Galaade éd.
  ISBN : 9782351761519 ; 20,98 € ; 01/04/2012 ; 656 p. ; Broché

  Go Amazon
• 

  Le problème Spinoza [Texte imprimé], roman Irvin Yalom traduit de l'anglais (États-Unis) par Sylvette Gleize

  de Yalom, Irvin D. Gleize, Sylvette (Traducteur)
  le Livre de poche / Le Livre de poche
  ISBN : 9782253168683 ; 8,90 € ; 29/01/2014 ; 552 p. ; Broché

  Go Amazon