Il est bien « plaisant » ce « petit » roman !
Sous les apparences d’un récit vaudevillesque qui montre l’espace d’un temps donné, les actes, les actions et les réflexions d’une série de personnages dans une station thermale qu’on imagine facilement se trouver dans la défunte Tchécoslovaquie, « La Valse des adieux » est un roman aux formes théâtrales qui aborde les problèmes existentiels d’hommes et de femmes de la manière la plus originale qui soit. L’auteur de la postface de l’édition de poche que j’ai lu réussit à pointer toute la richesse du travail de Kundera qui pourrait échapper à une lecture découpée.

Ce roman est un excellent cru du grand Milan Kundera. Tous les personnages sont crédibles dans leur humanité avec leurs grandeurs et leurs petitesses (mêmes les personnages secondaires sont intéressants).
Kundera a une vrai force dans sa capacité de créer autant de personnages tous différents et crédibles et de les faire interagir au sein d'une même oeuvre.
Comme d'habitude chez Kundera, l'humour permet d'évoquer avec légèreté des questions existentielles sérieuses (l'amour, l'amitié, les relations parents/enfants, l'exil, ...).
C'est fin et subtil. On ne s'ennuie pas une seconde !

J'ai enlevé 1/2 étoile cependant pour la fin prévisible et trop vite expédiée à mon goût...

Fantastique Kundera ! Partant d'un fait simple -une grossesse inopinée- l'auteur nous "envole" royalement dans une légèreté bien à propos de ce que certains considèrent soit comme un drame, soit comme le destin commun de beaucoup. Chaque sentiment humain autour de thèmes comme la jalousie, le choix de partir ou rester ( dans son pays, dans son aujourd'hui et son demain ), l'incertitude, la perfidie, la conscience bonne ou mauvaise, l'amour le vrai (oui mais lequel? ) nous est présenté avec un humour auquel je ne résiste pas parce que je m'y identifie et que j'ai beaucoup d' auto-dérision ( dans un nombre limité de circonstances, d'accord )

L'auteur, que j'aimerais avoir comme ami- pour nos "connivences" d'idées et dans Son oeuvre en général- excelle à amener son récit par des coïncidences pas "évidentes" tout de suite ( je pense au bleu ciel ! .. des pilules ou à cette réflexion sur la longueur du nez de ce garçonnet de 2 ans et d'autres bambins rencontrés par après ..) et aussi par un récit aérien, enlevé, dépoussiéré de sa couche de "moralisme"et j'éclate de rire littéralement quand "mon franc tombe" .. je me marre tout le long, il faut bien le dire . Je retrouve une partie de moi en lisant cette histoire .

Le trompettiste et son épouse me font aussi penser à un couple de voisins que j'ai connu, lui empêtré dans ses confusions et ses mensonges, et perdant tout le savoir-communiquer courageux qu'un homme se doit de posséder s'il veut être respecté et s'il veut passer pour quelqu'un qui respecte l'(es) autre(s) -dixit son épouse- ; elle aveuglée par la jalousie, toujours tourmentée, suspicieuse, qui s'ennuie sans doute au quotidien et n'a rien de mieux à faire qu'à espionner son mari, sa "possession" serais-je tentée de dire ; elle s'épanchait sur ses déboires, j'en avais aussi ( les mêmes en sens inverse ) et aucune de nous deux ne savait plus ce qu'elle pleurait très exactement. Très comique à observer mais avec un certain recul !

Alors, Monsieur Kundera, à part l'exil qui doit être douloureux de façon extrême, avez-vous vécu de ces relations frustrantes et pourtant inévitables ? Je gagerais que chacun de nous a connu ou connaîtra l'amère fin ou continuation de certain(e)s amours.

Alors oui, ce roman me parle vraiment car il englobe l'univers tout entier. Mais je ne me sens absolument pas disposée à "aimer" encore . Pourquoi ? Parce que rien n'est vrai ! Rien n'est vrai dans cette histoire, pas plus qu'en toute autre chose, et certainement pas dans ce sentiment qu'on nomme le plus noble .

Et au contraire de ce que certains avis peuvent dire : la fin est ratée .. ? .. le dernier sursaut du dernier volet ( à la gare ) n'est pas une fin mais un épilogue . Qui "frappera" encore ? Pas ceux qui sont morts, en tous cas. Mais les autres, ceux qui restent, ont tout leur potentiel . Survivants, montrez-vous efficaces et convaincants . Vivent les personnages de Kundera qui dorment aussi dans ma bibliothèque et que je fais se réveiller de temps à autre .

Des personnages se croisent dans une ville d'eau tchèque autour du sexe, de l'amour, de l'avortement, de la destinée de chacun. Une touche d'enquête policière décalée -comment est morte l'infirmière? - ajoute un peu de piquant à ce roman original et divertissant.
Certains y ont trouvé de la profondeur derrière la mousse. Moi, pas. Ca se lit sans difficulté, avec de l'amusement et de l'intérêt, un peu d'ennui parfois.

J'ai apprécié ce roman, même si ce n'est selon moi pas LE roman de Kundera. Un second couteau donc, mais à remettre dans l'œuvre de Kundera qui lui peut se le permettre. Pour le roman en général il survole largement le genre et malgré un intensité de lecture un peu inférieure à certains autres livres du tchèque, il occupe une place non négligeable dans l'œuvre de celui-ci.

Pourquoi ?
Simplement Kundera utilise ici sa bonne vieille recette, il part des histoires d'amour de ses personnages, souvent nombreux et lui proposant ainsi une matière à étudier non négligeable pour arriver à une deuxième phase bien plus intéressante: le passage du particulier au général. Et c'est la que se situe le génie de Kundera pour ma part: en partant du particulier il nous donne une base de réflexion, un socle concret, pour mieux visualiser ses théories, philosophiques ou non. Dans La Valse Aux Adieux, il soumet ainsi de nombreuses réflexions concernant le hasard, la mort, la fidélité, l'incidence qu'ont les choix que nous prenons dans nos vies.

Et tout cela, dans tout ses ouvrages, avec une simplicité enfantine qui fait même peur en refermant le livre: quand on s'aperçoit tout le chemin que l'on a parcouru sans s'en rendre compte. Comme ce que l'on ressent lorsque l'on arrive en haut d'un sommet après une ascension: un vertige, une fierté, l'impression de mieux comprendre le monde d'où l'on est.

Très bon roman de M.Kundera. on est plongé dans l'ambiance, l'entremêlement des histoires et des personnages est somptueusement maîtrisé.
Un roman léger, parfois drôle, touchant pourtant à des sujets graves.

On croirait parfois lire une pièce de théâtre. Ça serait un super scénario à adapter au théâtre ou au cinéma.

Je partage les critiques de Saule et de Nothingman .

Néanmoins , je pense qu'il faut y voir - une fois encore - une oeuvre qui exprime le déchirement de l'auteur après avoir quitté son pays. ( Jakub n'est-il pas Milan Kundera ? )
La lâcheté de certains des personnages ne reflète-t-elle pas sa désillusion en l'Homme ?
Il fait ressortir ce qu'il y a de plus noir en l'Homme ( la lâcheté , la trahison , la meurtre , ......... ) pour justifier son départ vers l'étranger .

" Tout homme devrait recevoir du poison le jour de sa majorité. Non pour l'inciter au suicide , mais au contraire , pour qu'il vive avec plus d'assurance et de sérénité " .

" Le désir d'ordre est le prétexte vertueux par lequel la haine de l'homme pour l'homme justifie ses forfaits "

J'ai adoré ces 2 phrases extraites du livre qui illustrent la puissance des propos de l'auteur et la noirceur de l'âme de ses personnages .
La lecture est facile ( les personnages s'emboîtent et leurs histoires se rejoignent ) , le fond riche ( comme toujours chez Milan Kundera ) et la nostalgie omniprésente .

Superbe oeuvre .

Kundera est peut-être l'auteur français du XXème siècle que je préfère, mais il faut avouer que j'ai été très déçu après avoir lu La Valse Aux Adieux, en laquelle j'avais de grandes attentes et espérances. On devrait toujours lire un livre sans rien y connaître, pas même l'auteur, et surtout en n'ayant rien lu avant et après, puisque tout ce qui rattache l'oeuvre à une autre oeuvre corrompt notre jugement et affaiblit notre regard critique. J'avais lu deux autres excellents Kundera avant celui-ci, et je suis tombé d'assez haut.
La Valse Aux Adieux - comme le dit très intelligemment F. Ricard dans la postface de l'édition folio - a le même cadre suranné et guilleret que Mont-Oriol - autre grand roman qui a dû jeter son ombre sur La Valse Aux Adieux quand je l'ai lu - c'est à dire une ville d'eau où l'on guérit - de manière scandaleusement cynique -les problèmes de procréation. Ce Kundera, à première vue, est bâti comme les autres : la légèreté recouvre la pesanteur des sujets, les personnages sont minutieusement mis en scène, le style est toujours aussi virtuose dans le dénuement, bref, avant même d'avoir mangé la moitié de la tarte, on sait que c'est une réussite.
Et puis, tout s'effondre ! Ce roman n'a pas l'envergure des autres, il ne glace pas les sangs, il n'a ni la subversivité, ni l'audace de La Plaisanterie ou la Vie est Ailleurs. Les personnages ennuient vite, le "coup du cachet bleu" finit par être ridicule, et la fin est complètement ratée - d'ailleurs, quoique son oeuvre soit excellente, Kundera a toujours eu du mal à construire une fin impeccable ; il n'y a que dans L'Insoutenable Légèreté de l'Etre que l'excipit est vraiment tonitruant.
C'était censé être le dernier roman de Kundera, il est aussi, avec celui qui le précède, le roman de ce que l'on pourrait appeler "sa période bleue", et qui, comme celle de Picasso, est satirique sous la mélancolie, insidieuse, et menaçante.
Un roman qui se tient, donc, - évidemment, c'est un Kundera - mais qui est un peu décevant, surtout au vu des capacités de son auteur. Enfin, on ne peut pas toujours lire du "La Vie est Ailleurs" ...

Cinq personnes en cinq jours se lient des manières les plus incongrues, et plutôt pour le pire. Stérilité, amour indésiré, adultère, grossesse au désir non partagé, eugénisme souriant, dépression suicidaire, avortement, meurtre passionnel. En un seul roman, Kundera a mis tous les éléments qui peuvent perturber l'amour.
"Les histoires d'amour finissent mal en général", chantaient les Rita Mitsouko. Elles commencent et perdurent rarement de manière aussi glauque : tout est compliqué, rien ne tourne comme il faut. Par cette histoire oh combien dépressive, Kundera nous montre de manière poignante et par défaut ce qui tue l'amour.
C'est un roman finalement assez moral qui condamne la lâcheté, qui encourage la confiance et le respect dans les rapports intimes, qui rend l'amour sublime, mais par une méthode a contrario pour le moins désarçonnante !
C'est très fort, dur et très glauque. La trame est aussi noire que passionnante, mais quelle gifle pour le lecteur ! Cela tend à rendre pessimiste sur la nature humaine. Le climat est pesant et on attend en vain une lueur d'espoir qui n'arrivera jamais.

Intéressant mais déstabilisant.

La quatrième de couverture et l'auteur lui-même parlent d'un vaudeville noir. Je trouve cette expression tout à fait adéquate. On se croirait vraiment dans un vaudeville théâtral mais d'une qualité supérieure et surtout pas vraiment comique, ou plutôt d'un humour assez noir. On est également loin du ridicule de situations qui caractérisent souvent ce genre. Kundera a le don d'aborder des problèmes graves et sérieux sous une apparente légèreté : la fertilité, la religion, la situation de la Tchécoslovaquie, la fidélité et tout simplement les relations entre les humains.

Les situations s'enchaînent d'une manière improbable et tout à fait hasardeuse. Le hasard joue en effet un grand rôle dans cette oeuvre. Et l'enchaînement, pourtant si invraisemblable, nous apparaît finalement naturel.

Contrairement à Saule, j'ai trouvé la fin appropriée et assez surprenante, notamment en ce qui concerne la femme du trompettiste mais aussi concernant Jukas. Et bon, sans parler évidemment des personnages, loufoques et déjantés comme je les aime.

Je suis bien d'accord avec Lucien, quel moment agréable on passe avec les personnages atypiques qui peuplent ce roman !
Le gynéco et son nez qu'on croise partout.
Jakub et son attitude horrible bien qu'humaine par rapport au "coup du cachet bleu".
Et surtout, Bertlez ! Le "saint" pas tout à fait "nitouche" avec ses théories alternatives et son aura mystérieuse.

Ils ne me quitteront jamais ces messieurs-là.
Quelque part, dans les 1,5 cm d'épaisseur de ce livre rangé dans ma bibliothèque, ils dorment et se rappellent de temps à autres à mon souvenir...
Ils sont fabuleux ces personnages qui vivent entre les pages !

Dans un cadre délicieusement suranné, une bourgade thermale de l’ancienne Tchécoslovaquie, la jeune infirmière Ruzéna, une belle blonde aux yeux bleus (mais malgré tout un peu falote, personne n’est parfait), se morfond en compagnie des grosses dames riches et oisives qui viennent suivre un traitement de fertilité. Un jour un trompettiste de passage se fourvoie dans le lit de la belle infirmière et celle-ci entrevoit la possibilité d’échapper au morne destin qui l’attend dans cette petite ville envahie de femmes en mal de soins gynécologiques. En même temps se côtoient dans la petite station le fantasque gynécologue directeur de l’établissement, un dissident communiste nostalgique et un peu lâche, un américain riche et mystique, un amoureux transi et une jeune fille naïve. Entre ces personnages qui vont fatalement se croiser et s’entremêler les destins se dessine une valse alerte, pimentée d’amour, de lâcheté et même de sainteté.

Malgré le ton léger, l’auteur pose quelques constatations assez tristes sur le caractère humain et sur l’époque (l’ère communiste). En outre le récit est tout à fait passionnant. Malheureusement je trouve que la fin est ratée : en terminant le livre j’ai eu le sentiment que l’auteur avait trahi ses personnages. Cela explique les quatre étoiles car pendant toute ma lecture j’ai hésité entre quatre et demi et cinq. C’était mon premier Kundera et j’ai l'impression d'avoir découvert un très bon auteur.

Coup de coeur pour ce roman qui n'est pas le plus connu de Kundera mais dont la lecture m'avait littéralement emballé. Le gynéco qui trouve le remède absolu contre l'infertilité, c'est une grande trouvaille de romancier.

Pour un très bon livre de Kundera. C'est vrai que son oeuvre est fascinante, mais que lui est-il arrivé après la libération de son pays du communisme ? Il n'a plus rien produit de la même qualité ! Ceci n'a pourtant pas été le cas d'un Kadaré par exemple.