Les couples sans histoire paraissent admirables : ils se montrent d'autant plus méritoires à mener une existence simple, sans histoire et dénuée de relief, d'autant plus s'ils pouvaient se montrer dispendieux ou être tentés par moins de modestie. Cela constitue la morale émanant de ce roman court, constitué de fragments décrivant des scènes de vie apparemment banales, presque vides de sens par leur quotidienneté, leur grande banalité. Mais elles portent plus de signifiant, par la portée qu'elles ont, en fonction de leur environnement social et géographique : des bourgeois peuvent vivre sans éclat, simplement, alors qu'ils sont installés au coeur du Quartier latin à Paris et que leur statut reste enviable.
L'idée général ne manque pas d'intérêt et constitue une thèse tout à fait défendable. Ce roman court reste intéressant, même si les descriptions manquent inévitablement de force et d'attrait au premier abord, ce qui réduit inéluctablement l'attrait de la lecture, mais cela vaut donc la peine.

« Thématique centrale : moi et les autres.

Moi = individualisme menacé
Etre isolé, sincère, désir utopique de résister
Le lecteur espère en lui => déception car le moi se laisse étouffer par les autres par peur de solitude, jugements, marginalité.
Il est anonyme, femme ou enfant face à la famille, le mari, les hommes…

Les autres : loi du groupe => force
Jugements moraux et esthétiques
Transforment la réalité => monde lisse qu’ils peuvent dominer (réalité => boulette grise => censurent ce qui dérange). Etres vides, mécanisés, chosifiés, lisses.
Ils agissent :
• parlent pour rien, pour masquer leur vide intérieur, conjurer la peur
• parlent de façon détournée
• se toisent, agissent pour plaire, se venger de façon sournoise, secrète.
Ce qui est dit est un masque. La vraie personnalité réside dans le silence. = monde des tropismes.

Structure : Au désir de révolte du moi correspond la structure en montée avec chute et soumission.
Ligne droite = vie morne, insipide, lisse des autres. Structures parcellaires modulent la substance mentale de l’humain. »

* en particulier, hommage à l’inconnu(e) qui a copieusement annoté le vieil exemplaire que j’ai trouvé au milieu d’autres vieux bouquins. Une femme, certainement, vu l’écriture. Ci-dessus est recopiée l’intégralité de ses conclusions sur "Tropismes". N’ai-je pas la sensibilité ou l’intellect suffisant pour être d’accord avec ce résumé ? Non. Il ne m’est pas possible de conclure quoi que ce soit au terme de 24 historiettes, 24 comptes-rendus de moments minuscules dans des vies qui le sont tout autant. Personnellement, j’en retire l’impression de vies mornes que les individus cherchent à meubler par les futilités qui sont à leur portée. Mais de si courtes historiettes ne permettent malheureusement pas de retirer une impression globale de l’ensemble, quelque chose qui serait suffisamment fort pour rester dans la mémoire… Et la nature, la mienne, est ainsi faite : je voulais rendre hommage, je ne parviens qu’à marquer mon désaccord sur des conclusions que je n’aurais pas dû faire sortir d’un livre, si c’est pour les critiquer.