J'ai été profondément choqué par certaines critiques éclairs.
Je n'ai pas lu le livre, mais pourtant je pense qu'il y a certaines limites à ne pas franchir.
Employer les termes "de putain de Dieu" et de "masturbait" pour une femme qui a fait voeu de chasteté me paraît vraiment déplacé. Qu'on soit croyant ou pas, cela ne change rien, un minimum de respect s'impose. D'autant plus que si Mère Teresa a , d'après ce que vous dites, tiré gloriole de ses actions, détourné -soi disant- de l'argent etc... rendez lui au-moins l'hommage d'être restée toute une vie parmi les démunis et les parias de la société. C'est un esprit de sacrifice et de dévouement devenu trop rare de nos jours (et on dirait que cela dérange certains de voir des gens comme ça). Ce n'est surement pas une sainte, moins non plus elle n'était pas spécialement ma tasse de thé, et je ne suis pas comme tout les dévots modernistes (je l'avoue je suis un "tradi" de la Fraternité Saint Pie X) qui suivent Jean Paul II en glorifiant la "sainte de Calcutta", mais respectons au moins et son âme et tout ce quelle a pu faire. Et je crois me souvenir que lors de son enterrement, l'émoi était fort parmi toute la communauté indienne, même non-catholique; cela signifie bien que Mère Teresa a quand même apporté quelques soutien et espoir aux démunis.
Et puis l'erreur est humaine; ces erreurs ne doivent pas voiler tout ses bienfaits.

Platonov - Vernon - 41 ans - 1 janvier 2002

Mais que de de réactions pour ma critique. Enfin, elle me prouve que je ne laisse pas indifférent ce qui est bien, et que oui, on fait de teresa un mythe... mythe que l'on ne remet pas en cause. Je pense que toute personne intelligente doit pouvoir remettre des mythes en cause... et mon style n'est plus plus provocant que celui d'un Jean Paul II quelque part... alors... voilà.

Pétoman - Tournai - 49 ans - 12 avril 2001

Je ne sais pas s'il est permis sur ce site de faire une critique éclair alors qu'on a déjà écrit la critique principale. Mais je vais essayer, tant les réactions sont vives. Moi, j'ai lu le livre, et avec beaucoup de passion. Parce qu'il est bien écrit, qu'il semble honnête, et qu'il est le fruit d'un travail journalistique indéniable. Que l'auteur n'est pas le premier comique venu, mais bien quelqu'un qui défend sincèrement les droits de l'homme. Je me suis contenté dans ma critique d'en faire le résumé, sans prendre parti ni pour, ni contre.
A lire les critiques éclair qui viennent d'être faites, je pense à la chanson de Jacques Brel "la statue". Peut-être avons-nous besoin de modèles de vertu à admirer et à imiter? Mais le modèle de la statue est-il si admirable? N'a-t-on pas essayé de l'enjoliver, au point de la rendre inhumaine? La perfection n'est hélas pas de ce monde, et il faut se méfier des images d'Epinal.
Après avoir lu le livre d'Hitchens, j'en viens à penser que le plus mauvais service qu'on puisse rendre à quelqu'un c'est de le propulser sur la scène internationale. On lui demande alors son avis sur tout, et on assiste à des spectacles aussi pitoyables que ses déclarations sur l'avortement qui est "le pire danger pour la paix du monde" (sic). Et le divorce? Elle y était farouchement opposée, sauf à celui de Lady Di. Bizarre, non?

Leura - -- - 73 ans - 9 avril 2001

Je n'ai pas lu le livre, je suis loin d'être une inconditionnelle de Mère Teresa, mais je ne peux pas rester indifférente à un tel manque de respect. Chacun a le droit de s'exprimer mais quand on utilise un tel vocabulaire, je ne vois rien d'autre que de l'auto-satisfaction vaniteuse de choquer les autres. Dommage que certaines personnes ne trouvent pas d'autre moyen d'affirmer leurs opinions!

Bluewitch - Charleroi - 45 ans - 8 avril 2001

Je suis tout sauf croyant, mais la critique éclair de "Petoman" me choque un peu (je reste posé). Toute opinion est respectable, mais elle ne doit pas nécessairement être exprimée avec de tels mots et un mépris aussi profond que celui dont cette critique fait preuve. Ce site est public et je ne vois ni le plaisir, ni l'utilité, de choquer ceux pour qui cette femme représente quelque chose... La tolérance veut que l'on ai un minimum de respect pour les convictions des autres. Le monde serait tellement plus vivable !... Cela dit, je connais quelqu'un qui est resté plusieurs semaines chez Mère Teresa et m'a confirmé que cette femme ne gérait pas bien, parfois peu utilement, les fonds mis à sa disposition. Cependant c'était davantage une incapacité à gérer et non une volonté de mal gérer... Voilà ! Pour le reste, Mère Teresa n'a jamais été ma tasse de thé non plus. Je ne suis pas un censeur...je répète que je ne fais qu'émettre une opinion !

Jules - Bruxelles - 80 ans - 7 avril 2001

Oui mère teresa (je mets pas de majuscules, elle n'en mérite pas) ou la putain de Dieu. Il faut prendre putain au sens large: qui se vend pour de l'argent... à part voir lady Di affligeante de larmes et de Chanel numéro 5, qu’a-t-elle fait effectivement mis à part parquer les pauvres mourants dans des mouroirs... si on faisait ce qu'elle a fait, on nous condamnerait pour traitement inhumain des personnes... franchement.
Puis, au lieu de s'occuper de personnes pour qui il n'y avait plus rien à faire, elle aurait mieux fait de s'occuper de personnes qui auraient pu encore vivre et qui n'étaient pas irrémédiablement condamnées.
" Cette vieille bique de soeur Teresa " disait Edern-Hallier ; il avait bien raison. Teresa, la papesse du charity business avant l'heure... en fait, ce n'était qu'une égoïste qui se masturbait de son " altruisme mystique ". Ce livre le met enfin à jour.

Pétoman - Tournai - 49 ans - 7 avril 2001