L'histoire.

Le problème avec l'existentialisme c'est qu'il y a peu de monde au balcon. On compte parmi les membres Jean-Paul Sartre et pis c'est à peu près tout. L'auteur, d'après sa biographie, porte une certaine attirance pour Sartre, alors quand il se met à écrire sur l'existentialisme, Sartre est cité sur toutes les pages. Il n'y que lui ou il y en a que pour lui. Mais comme il n'y a que Sartre ce livre traite de Sartre et la politique. Donc Sartre et ses idées, sa politique, donc son rapprochement avec le mouvement communiste. En fait l'auteur prouve avec ce livre que Sartre commentait surtout l'actualité, à savoir si il était pour une guerre ou contre une guerre, pis Sartre profitait de chaque convention pour participer et faire un discours, enfin il faisait sa propre publicité pour ses ouvrages, d'ailleurs il le disait, un écrivain doit rester dans le coup. Après comme il ne reste que lui dans le mouvement le livre ne parle que de lui et on s’ennuie vite, car qu'import s'il a été membre d'un parti pis d'un autre, pis d'un journal pis d'un autre, en fait la conclusion de ce livre c'est qu'en occident nous sommes finalement libre, qu'on le veuille ou non, on peut écrire et écrire, pis vendre, c'est intéressant niveau finance.

• 

  Les existentialistes et la politique

  de Burnier, Michel-Antoine
  Gallimard / Idées
  ISBN : SANS000047078 ; 01/10/1966 ; 189 p. ; Poche