QUI A TUE MON PERE


C'est un petit livre de 85 pages qui ne paye pas de mine comme on dit mais qui laisse des traces.
L'auteur s'adresse à son père pour lui reprocher, au début ,ses absences, ses attitudes ambivalentes à son égard et à l'égard de sa fratrie en rappelant tout de même que la violence physique n'existait pas dans son foyer d'enfance.
Il explique en passant l'enfance difficile de son père, face aux coups qui s'abattaient de la part de son grand père sur son épouse.
Cette violence là explique peut être l'attitude du père de l'auteur .
Peu à peu on comprend que c'est la vie difficile, la pénibilité du travail, la difficulté de joindre les deux bouts qui ont conduit ce père là à s'isoler, à faire partir son épouse.
Aujourd'hui, il est cassé physiquement et moralement.
Le fils essaye de comprendre et de retrouver ce père.
L'auteur dresse ensuite un acte d'accusations étayées contre tous les gouvernement qui se sont succédé, de ceux de Chirac, de Sarkozy, de Hollande et de Macron qui avec les dominants ont humilié les pauvres.
Il revient notamment sur le RSA qui a remplacé le RMI et qui a conduit à harceler les sans rien pour qu'ils aillent coûte que coûte travailler, même pour trois sous loin de chez eux.
Le mot fainéant était pour ce père brisé la pire insulte qui soit et comme l'auteur le dit à son père :
« Le mot fainéant est pour toi une menace, une humiliation. Ce genre d'humiliation te fait ployer le dos encore plus. »

Jean-François Chalot

Edouard Louis nous livre des morceaux de vie de son père, cet écrit lui permet de se réconcilier avec lui, un beau témoignage.
Il accuse les politiques d’être responsable du parcours de vie de son père, à mon avis, cela est plus complexe, une position politique trop marquée par cet auteur dont j’apprécie les romans.