Ah, Hernani ! La fameuse bataille de la première de Hernani, qui a eu lieu le 25 février 1830 ! Bataille littéraire et théâtral entre romantiques et classiques, devenue presque mythique ! J’ai toujours eu la curiosité de le lire et de mieux comprendre ce qui s’est passé. Grâce au dossier explicatif inclus dans l’édition de GF Flammarion dans laquelle j’ai lu la pièce, j’ai compris que Victor Hugo avait créé avec « Hernani » une innovation au théâtre, en incluant dans une tragédie des éléments comiques et prosaïques dans ce qui était censé un drame classique tout ce qu'il y a de plus sérieux dans la lignée d’un Corneille et d’un Racine. C’est aussi là qu’a été défini et fixé ce qu’est le romantisme, amours impossibles, destinée implacable, souffrances et morts, choix cornéliens, sentiments exacerbés… même si ces éléments existaient déjà dans le théâtre avant Hugo. Elle est devenue la pièce référente du romantisme.

À l’époque, cela avait outré les vieux habitués du classicisme et ravi les jeunes avides de nouveautés. D’où la fameuse bataille. Et de fait, le romantisme a fini par s’imposer et devenir plus tard la nouvelle norme qui, encore plus tard, sera combattue comme étant trop classique par de jeunes artistes comme Zola !

Pour en revenir à la pièce elle-même, écrite en vers alexandrins, il y a des passages de toute beauté et l’ensemble est fort plaisant à lire. La fin fait penser à Roméo et Juliette de Shakespeare. Toute l’histoire tourne autour d’une femme, Dona Sol, aimée et désirée par 3 hommes, dont un seul a les faveurs de son cœur, Hernani. Les deux autres sont son oncle, don Ruy Gomez à qui elle est fiancée (l’action se passe chez les nobles d’Espagne en 1519) et don Carlos, roi d’Espagne et futur Charles Quint. Le genre d’histoire et de personnages qui ne peuvent que mal tourner, selon le canon romantique.

Ainsi, « Hernani » est qualifié de chef d’œuvre du théâtre et on doit sûrement en être convaincu quand on le voit jouer sur scène et aussi parce que c’était nouveau pour l’époque. Pour ma part, mon jugement ne porte que sur la version écrite et mon sentiment ne me porte pas à m’extasier devant cette version écrite mais je l’ai bien aimée, j’aime les beaux vers et on prend beaucoup de plaisir à suivre l’intrigue jusqu’au bout.

Cédelor - Paris - 53 ans - 21 janvier 2021

La doña Sol est courtisée par trois hommes, tous trois bien nés, Don Ruy Gomez, aux soixante ans bien tassés, mûr mais prévenant, Don Carlos, son neveu, jeune et nouveau Roi d'Espagne, prétendant au trône du Saint-Empire romain germanique, et Hernani, noble proscrit vivant en marge, qui attire pourtant la préférence de la fort convoitée et belle jeune femme. Ce dernier menace le monarque, appelé à monter en puissance, et attise la jalousie du barbon. Elu Empereur, Don Carlos, devenu Charles Quint, par sa clémence, offre la main de la promise à son rival, Hernani. Tout semble s'arranger, mais le doyen des prétendants compte toujours exercer sa vengeance contre l'impétrant et jure toujours sa perte. Fidèle à sa promesse, Doña Sol souhaite suivre dans la mort l'homme pour qui elle brûle, si un tel malheur advenait.

Ce drame, mêlant parfois des effets comiques, confirme le goût pour l'emphase et l'inspiration historique de l'auteur, au prix de moult rebondissements et par le soutien d'une fort belle langue. Aussi continué-je à beaucoup apprécier ce traitement qui tient en haleine.

Cette pièce a créé une vive polémique sur sa valeur et sa portée, les tenants des classiques critiquant l'inspiration trop appuyée à ces dernier et une forme de vanité, ce qui semble fort injuste. Cela n'a pas empêché Chateaubriand de donner son aval et au public d'apprécier l'oeuvre, souvent comparée au Cid de Pierre Corneille.
Elle est emphatique et dramatique, c'est sûr. Laissez-vous tenter, au moins pour vous faire votre opinion. Vous ne perdrez pas votre temps avec cette pièce qui se lit fort bien.

Veneziano - Paris - 47 ans - 5 avril 2020

Cette pièce, essentiellement connue pour la fameuse bataille qu'elle a provoquée, reste un classique du romantisme. On sait pertinemment que l'issue sera tragique, on en a parfaitement conscience mais l'on ne peut s'empêcher de pester contre l'ironie cruelle du sort et d'espérer un retournement de situation qui n'aura pas lieu.

Même si Victor Hugo à pris quelques libertés avec l'Histoire on a peu de difficultés à se croire dans cette Renaissance espagnole dans laquelle l'honneur a une place prépondérante dans les mentalités. En effet sans cet honneur castillan rien de tout cela ne serait arrivé, c'est donc un sentiment fort noble, mais quand il mène à la mort est-ce vraiment le cas ou révèle-t-il la bêtise humaine?

La pièce est assez agréable à lire et doit également l'être à voir, cependant on a l'impression que les protagonistes adorent s'écouter parler et nous sortent de longues tirades passionnées, très belles, mais pas toujours facile à appréhender. Il est vrai que c'est du romantisme, qu'aujourd'hui cela parait un peu désuet et que l'on a du mal à voir ce qui était tellement révolutionnaire il y a deux siècles mais il faut essayer de laisser cela de côté pour apprécier vraiment le texte, même si ce n'est pas toujours facile.

Koolasuchus - Laon - 35 ans - 3 février 2013

N'aimant pas très spécialement le théâtre, j'admets que celui-là m'a plutôt plu. J'ai bien aimé le dénouement.

Kurenai - - 29 ans - 5 janvier 2011

J'avais envie de lire un livre et je suis tombé sur celui-ci dans la bibliothèque de ma conjointe . M'attendant à lire un livre lu et relu , j'ai apprécié les différents rebondissements du livre qui nous laissent éveillés et curieux . Apportant des connaissances historiques intéressantes , ce livre est plaisant à lire mais je ne crois pas non plus qu'il sera pour vous gage de passion

John - - 34 ans - 2 novembre 2010