Les forums

ce qui a été fait en son nom.
???


J'évoquais l'idéologie marxiste, assimilée généralement à une utopie, comme les théories des collectivistes. Dans le Front de gauche, il y a aussi le Parti communiste. Mélenchon assume, au moins formellement au passage, son apparentement avec Georges Marchais.
Pas du tout. Marchais était un stalinien arriéré. Il y a presque vingt ans que le PC n'a plus rien de commun avec cette ligne. Quant à Mélenchon, c'est juste un socialiste qui n'a pas supporté que le PS ne soit plus de gauche, un peu comme Bayrou est un homme de droite modérée qui n'a pas supporté la droitisation croissante de ses anciens alliés.

ce qui a été fait en son nom.
???


J'évoquais l'idéologie marxiste, assimilée généralement à une utopie, comme les théories des collectivistes. Dans le Front de gauche, il y a aussi le Parti communiste. Mélenchon assume, au moins formellement au passage, son apparentement avec Georges Marchais.
Pas du tout. Marchais était un stalinien arriéré. Il y a presque vingt ans que le PC n'a plus rien de commun avec cette ligne. Quant à Mélenchon, c'est juste un socialiste qui n'a pas supporté que le PS ne soit plus de gauche, un peu comme Bayrou est un homme de droite modérée qui n'a pas supporté la droitisation croissante de ses anciens alliés.

Marchais, un tribun? Simpliste et populiste, ça d'accord. Mais tribun? Ce n'est pas le souvenir qu'il m'a laissé; ce n'était pas l'homme des discours enflammant. Ou alors je me trompe sur le sens du mot.

ce qui a été fait en son nom.
???


J'évoquais l'idéologie marxiste, assimilée généralement à une utopie, comme les théories des collectivistes. Dans le Front de gauche, il y a aussi le Parti communiste. Mélenchon assume, au moins formellement au passage, son apparentement avec Georges Marchais.
Pas du tout. Marchais était un stalinien arriéré. Il y a presque vingt ans que le PC n'a plus rien de commun avec cette ligne. Quant à Mélenchon, c'est juste un socialiste qui n'a pas supporté que le PS ne soit plus de gauche, un peu comme Bayrou est un homme de droite modérée qui n'a pas supporté la droitisation croissante de ses anciens alliés.


Soit, mais ils sont supposés soutenir l'utopie marxiste. Que ce soit de manière circonstanciée et tardive pour Melenchon et de manière grossière pour Marchais, je le plussoie fort bien.
Et Melenchon se dit régulièrement flatté que ses qualités de tribun soient comparées à celles de Marchais. Dans ses arguments, il est souvent aussi simpliste et populiste.

Tu préfères donc le FN a' un parti démocratique. C'est intéressant.
Tu as le droit d'être de gauche, bien naturellement, etc'est tout à ton honneur de t'impliquer dans la vie de la Cité. Je suis de droite modérée, et, pour moi, le FN est le premier ennemi. Je voterais Front de gauche face à un candidat FN au second tour, qui, pourtant, donne à fond dans la démagogie, mais qui est moins pire que ce parti autoritaire qui se donne des allures de respectabilité pour gagner de l'influence.
Et s'abstenir revient à laisser faire les autres, ce qui est, en quelque sorte, une forme de faiblesse, voire de lâcheté.

Il ne s'agit ni d'un jugement de valeur à ton égard, ni, encore moins, d'une provocation. Mais l'extreme-droite me révulse, et le FN en fait bien partie, malgré ses dénégations.

Tu préfères donc le FN a' un parti démocratique. C'est intéressant.
Tu as le droit d'être de gauche, bien naturellement, etc'est tout à ton honneur de t'impliquer dans la vie de la Cité. Je suis de droite modérée, et, pour moi, le FN est le premier ennemi. Je voterais Front de gauche face à un candidat FN au second tour, qui, pourtant, donne à fond dans la démagogie, mais qui est moins pire que ce parti autoritaire qui se donne des allures de respectabilité pour gagner de l'influence.
Et s'abstenir revient à laisser faire les autres, ce qui est, en quelque sorte, une forme de faiblesse, voire de lâcheté.

Parti autoritaire !
Intéressant, c'est ce que je revendique depuis des années.
Une sorte de Poutine démocrate.

Notre lâcheté, ça a été de cautionner l'élection de Chirac alors que la Ve République avait rendu l'âme.
La lâcheté, c'est aussi le fond de commerce de l'extrême-droite, les premiers à capituler devant le nazisme, parce qu'après tout ça n'était pas si terrible cette Occupation, d'après le fondateur du FN condamné pour ses propos. (Ce qui est rigolo c'est de voir comment ces gens maintenant s'amusent à jouer les gros bras virils. C'est de la gonflette gonflante.)
Bien sûr, voter a permis de montrer qu'en final le score du FN était en réalité minable si l'on considère qu'il avait face à lui un candidat aussi impopulaire que Chirac, contre lequel n'importe quel candidat de gauche ou de droite modérée aurait fait mieux que Lepen.
Ce qu'il aurait fallu, c'est mettre un terme à un système illogique qui autorise un deuxième tour qui n'est qu'une parodie de démocratie en obligeant les électeurs à choisir entre les candidats les plus impopulaires dont l'un, on le savait d'avance, n'avait heureusement aucune chance.
Quant à renvoyer dos à dos le FN et le Front de Gauche, alors que le Front de Gauche ne fait que défendre les idées socialistes oubliées par le parti qui portent encore ce nom, ça me sidère.

de l'anti-fasciste en est la preuve, déjà rien que le nom ça me fait rire.
Toute personne instruite de son histoire sait que la plupart des collabos étaient de gauche.
La majorité des premiers résistants était issue de l’Action Française qui prônait le “nationalisme intégral” et était germanophobe.
Le père de Jospin était lui même collabo.
L'ancêtre de la LICRA était elle même collabo.
Bref internet existe pour se renseigner.

Quand aux gens de gauche qui ont voté Chirac ça les regarde.
La grande difficulté des l'UMPS dans les années à venir ca va être de refidéliser les cocus de Hollande qui ne fait qu'appliquer la politique de Sarko version gay frendly.
Tout ça c'est le même panier de crabe. Voir les liens de collusion dans l'affaire Tapie, Bettencourt etc.

Bref internet existe pour se renseigner.
Je comprends mieux. Accessoirement il y a aussi l'école, l'université et les livres.

ce qui a été fait en son nom.
???

J'évoquais l'idéologie marxiste, assimilée généralement à une utopie, comme les théories des collectivistes. Dans le Front de gauche, il y a aussi le Parti communiste. Mélenchon assume, au moins formellement au passage, son apparentement avec Georges Marchais.
Pas du tout. Marchais était un stalinien arriéré. Il y a presque vingt ans que le PC n'a plus rien de commun avec cette ligne. Quant à Mélenchon, c'est juste un socialiste qui n'a pas supporté que le PS ne soit plus de gauche, un peu comme Bayrou est un homme de droite modérée qui n'a pas supporté la droitisation croissante de ses anciens alliés.

Soit, mais ils sont supposés soutenir l'utopie marxiste. Que ce soit de manière circonstanciée et tardive pour Melenchon et de manière grossière pour Marchais, je le plussoie fort bien.
Et Melenchon se dit régulièrement flatté que ses qualités de tribun soient comparées à celles de Marchais. Dans ses arguments, il est souvent aussi simpliste et populiste.

Tu préfères donc le FN a' un parti démocratique. C'est intéressant.
Tu as le droit d'être de gauche, bien naturellement, etc'est tout à ton honneur de t'impliquer dans la vie de la Cité. Je suis de droite modérée, et, pour moi, le FN est le premier ennemi. Je voterais Front de gauche face à un candidat FN au second tour, qui, pourtant, donne à fond dans la démagogie, mais qui est moins pire que ce parti autoritaire qui se donne des allures de respectabilité pour gagner de l'influence.
Et s'abstenir revient à laisser faire les autres, ce qui est, en quelque sorte, une forme de faiblesse, voire de lâcheté.

Parti autoritaire !
Intéressant, c'est ce que je revendique depuis des années.
Une sorte de Poutine démocrate.

Poutine et démocratie sont antinomiques.

Tout ça à cause d'un compte en Suisse. Apparemment ces gens n'ont pas connaissance du compte 386.047.00.W (c'en est un autre).