Revedunjour
Je ne trouve pas qu'il faille faire impasse sur certains propos de livres anciens.
Il faut se dire que c'était des propos tenus par des gens "bien" ; mais c'était à une autre époque.
Ce qui était considéré comme "correct" il y a un siècle, ne l'est plus du tout aujourd'hui.
On voit l'évolution des mentalités, c'est un des intérêts des "vieux" livres, je trouve.
Ferdinand Lot passe pour être "le" spécialiste des Invasions barbares. Et je crois bien qu'il a été réédité dans des collections plus récentes, toujours chez Payot.
Mais souvent il veut tout dire en un seul livre. C'est, bien sûr intéressant de se faire une idée générale, mais je trouve que c'est plus amusant de voir un fait historique dans son détail.
Au plaisir de lire tes critiques... ;-))
SJB,
Quand je parlais d'"'impasse",j'entendais par là:lire les propos tenus et idées développées par les auteurs en sachant,justement,garder le recul nécessaire par rapport à l'époque.
D'ailleurs,comme toi,c'est tout l'interêt que j'y trouve:l'évolution des mentalités(quoique...l'autre fil m'en fasse douter!).
C'est,d'ailleurs,dans mes livres anciens que je retrouve les chronologies des évolutions sociologiques,politiques ou,plus simplement,humaines.
(pour les critiques,je ne suis pas suffisament top...mais j'y songe..)
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre