La médecine sens dessus dessous : Et si Hamer avait raison ? de Mambretti, Jean Séraphin
Catégorie(s) : Arts, loisir, vie pratique => Santé et sport
Moyenne des notes : (basée sur 2 avis)
Cote pondérée : (23 255ème position).
Visites : 6 880 (depuis Novembre 2007)
Une théorie intéressante
Le docteur Hamer, depuis 1978, suite à son propre cancer fait des recherche sur les origines émotionnelles des cancers. Ce livre expose ses cinq lois fondamentales. "Le choc émotionnel agit en détonateur"; "Rien n'existe sans son contraire"; "Par delà la complexité, tout est simple"; "ouvriers spécialisés au service du cerveau".
Sa théorie est vraiment intéressante. A vrai dire j'y crois beaucoup. Se complète bien avec "tremblements intérieurs" de Dufour.
Les éditions
-
La médecine sens dessus dessous : Et si Hamer avait raison ? de Mambretti, Jean Séraphin
de Mambretti, Séraphin, Jean
Amrita Italie / Bien-être
ISBN : 9788887622423 ; 34,64 € ; 23/08/1997 ; 120 p. ; Broché
Les livres liés
Pas de série ou de livres liés. Enregistrez-vous pour créer ou modifier une série
Les critiques éclairs (1)
» Enregistrez-vous pour publier une critique éclair!
Eviter tout manichéisme
Critique de BaudouinLabrique (, Inscrit le 3 avril 2009, 74 ans) - 3 avril 2009
Lorsqu'il présente comme sur son site (www.medecinenouvelle.com) des "vérifications scientifiques" de ses théories, il n'en donne qu'une forme trop restreinte (absence notamment des protocoles scientifiques) et on est alors obligé de le croire sur parole.
J'ai lu ce livre et il est fort intéressant et pédagogique mais le précédent et sérieux bémol y est donc de mise
Voici un long article que j'ai
- sur le Dr Hamer :
http://www.retrouversonnord.be/hamer.htm
- sur le DVD "Seul contre tous" : http://www.retrouversonnord.be/crevecoeur.htm
- sur son émule, le Dr Sabbah (Biologie-Totale) :
http://www.retrouversonnord.be/BTouimais.htm
Forums: La médecine sens dessus dessous : Et si Hamer avait raison ?
Il n'y a pas encore de discussion autour de "La médecine sens dessus dessous : Et si Hamer avait raison ?".