en plus, m'est avis qu'il y a plus de lepenistes au virage Boulogne du Parc des Princes que de socialistes mais peut-être qu'on m'aurait menti "au final à l'issue de mon plein gré" pour parler comme les sportifs. (je précise c'est du 2e degré pour les chatouilleux du foot).
Marrant cet angélisme. Donc il a fallu qu'il fasse le Dakar pour prendre conscience qu'il y avait la famine en Afrique... Et c'est les joueurs de foot qui vivent dans une bulle... Ton Balavoine s'est juste mis à avoir une conscience sociale quand c'est devenu trendy pour le show-biz de faire du caritatif mais ça l'a pas empêché de continuer à faire le Dakar. A ce compte là, tous les footeux qui ont créé une asso sont des philanthropes...
Bref, j'essaye pas de te pourrir ta star de midinettes, mais vous êtes fatigants à la fin. C'est comme si vous vouliez bouffer un steak et que je venais vous dire à quel point c'est dégueulasse en vous décrivant par le menu comment on élève et abat les animaux. Y a des chances que je vous gâche votre repas et que ça vous emmerde. Et vous faites pareil en venant jouer les trolls. Vous n'aimez pas le foot, c'est votre droit, mais arrêtez de venir gâcher le plaisir de ceux qui en prennent à voir 22 types taper dans un ballon.
Et vous inquiétez pas, on les connait les dérives du foot. Et c'est pas parce que je vibre en regardant un match depuis mes 5 ans que je cautionne tout ça. Au demeurant, le foot est un sacré bon bouc émissaire et la façon dont certains le regardent n'est bcp plus glorieuse que le sujet lui-même : un mélange assez nauséabond de populisme (des racailles incultes payées des millions pour taper dans un ballon), de snobisme de mauvais aloi (le foot est populaire et ipso facto indigne des lettrés que vous êtes), de mépris (que des mecs soient payés des millions pour un travail "manuel" vous choque, mais pas un mot sur les cadres qui sont payés autant, ou les patrons, les oligarques, les émirs qui ont eux-mêmes suffisamment d'argent pour payer leurs ouvriers qualifiés de la sorte), sans doute d'un peu de jalousie aussi (je vaux tellement mieux que ces types incultes et pourtant je gagne le smic), quand ce ne sont pas les stéréotypes limites racistes/islamophobes qui sont appelés à la rescousse. Bref, il ne s'agit pas de dire que le foot est un monde de bisounours mais il est pas pire que le reste et les joueurs ne sont pas responsables de tous l'argent et les excès qu'on retrouve dans ce milieu.
Bref, continuez à détester le foot si ça vous chante, mais arrêtez de troller juste pour gâcher le plaisir des autres.
Bref, j'essaye pas de te pourrir ta star de midinettes, mais vous êtes fatigants à la fin. C'est comme si vous vouliez bouffer un steak et que je venais vous dire à quel point c'est dégueulasse en vous décrivant par le menu comment on élève et abat les animaux. Y a des chances que je vous gâche votre repas et que ça vous emmerde. Et vous faites pareil en venant jouer les trolls. Vous n'aimez pas le foot, c'est votre droit, mais arrêtez de venir gâcher le plaisir de ceux qui en prennent à voir 22 types taper dans un ballon.
Et vous inquiétez pas, on les connait les dérives du foot. Et c'est pas parce que je vibre en regardant un match depuis mes 5 ans que je cautionne tout ça. Au demeurant, le foot est un sacré bon bouc émissaire et la façon dont certains le regardent n'est bcp plus glorieuse que le sujet lui-même : un mélange assez nauséabond de populisme (des racailles incultes payées des millions pour taper dans un ballon), de snobisme de mauvais aloi (le foot est populaire et ipso facto indigne des lettrés que vous êtes), de mépris (que des mecs soient payés des millions pour un travail "manuel" vous choque, mais pas un mot sur les cadres qui sont payés autant, ou les patrons, les oligarques, les émirs qui ont eux-mêmes suffisamment d'argent pour payer leurs ouvriers qualifiés de la sorte), sans doute d'un peu de jalousie aussi (je vaux tellement mieux que ces types incultes et pourtant je gagne le smic), quand ce ne sont pas les stéréotypes limites racistes/islamophobes qui sont appelés à la rescousse. Bref, il ne s'agit pas de dire que le foot est un monde de bisounours mais il est pas pire que le reste et les joueurs ne sont pas responsables de tous l'argent et les excès qu'on retrouve dans ce milieu.
Bref, continuez à détester le foot si ça vous chante, mais arrêtez de troller juste pour gâcher le plaisir des autres.
Bah moi je suis toujours aussi contente depuis mardi soir, toutes les conneries qu'on entend, lit (les Ukrainiens auraient été payés, maintenant...), je zappe.
Faut pas rentrer dans le jeu...
Faut pas rentrer dans le jeu...
Ben ma foi il me semble qu' il s'agit d'un jeu,sportif, en équipe, ce qui a pour but en plus de rassembler les gens, sans arriére pensée, pour le plaisir et quand le jeu est beau alors pourquoi aller se triturer les méninges à dénoncer dans ce sport ce qui est dénonçable pour la société entière! Je suis contre ces gros salaires et contre leur refus de payer de gros impôts mais ça n'a rien à voir avec le jeu. C'est comme si on ne devait plus s'interesser à l'Art quand il est sponsorisé.
Je trouve dommage que les admirateurs et amateurs de foot, comme de n'importe quel jeu d'équipe, soient obligés de se défendre pour justifier leur amour du jeu. On vit dans une société gangrénée par le fric dans le sens que tout est bon pour faire du fric, alors soit on la change soit on garde précieusement des espaces de passions qui procurent du plaisir vrai. Car il est clair que quand les supporters applaudissent c'est bien pour le jeu des joueurs et non les millions gagnés par les joueurs...
Alors laissons les gens aimer ce qu'ils aiment!
Moi je trouve super sain qu'on soit fidèle à ce qu'on aime...en depit de tout !:-)
Je trouve dommage que les admirateurs et amateurs de foot, comme de n'importe quel jeu d'équipe, soient obligés de se défendre pour justifier leur amour du jeu. On vit dans une société gangrénée par le fric dans le sens que tout est bon pour faire du fric, alors soit on la change soit on garde précieusement des espaces de passions qui procurent du plaisir vrai. Car il est clair que quand les supporters applaudissent c'est bien pour le jeu des joueurs et non les millions gagnés par les joueurs...
Alors laissons les gens aimer ce qu'ils aiment!
Moi je trouve super sain qu'on soit fidèle à ce qu'on aime...en depit de tout !:-)
"j'essaye pas de te pourrir... ta star de midinettes"
Encore une prétérition, c'est vraiment toujours les mêmes ficelles, vous êtes fatigants.
Encore une prétérition, c'est vraiment toujours les mêmes ficelles, vous êtes fatigants.
"raciste/islamophobe" est déjà une expression raciste puisque ce serait implicitement déclarer que seule une ethnie est musulmane ce qui est faux, la nation majoritaire dans l'islam n'est pas arabe mais... indonésienne. Je vous renvoie la balle, cher monsieur.
Quant à être "jaloux" des footeux... berk ! D'ailleurs ce n'est pas "jaloux" que l'on dit mais "envieux" quand on convoite ce que l'on n'a pas sous-entendu des millions si j'ai bien compris la philosophie stavroguiniste...
Quant à être "jaloux" des footeux... berk ! D'ailleurs ce n'est pas "jaloux" que l'on dit mais "envieux" quand on convoite ce que l'on n'a pas sous-entendu des millions si j'ai bien compris la philosophie stavroguiniste...
Je sens que ce débat va encore finir par la reductio ad hitlerum. Je suis déçu mais pas étonné. Je pense à la chanson "Miss Maggie" en écrivant ça.
"a) Jaloux (de qqc.)Qui ressent de la jalousie, désire ce que d'autres possèdent ou pourraient posséder; qui a peur de devoir partager avec autrui un avantage.
...
b) Jaloux (de qqn).Qui désire pour soi, le bonheur ou la réussite (de quelqu'un)." (source : TLFI)
Il ne me semble donc pas m'être trompé dans mon choix de mot.
Quant à raciste/islamophobe, le "/" marque l'alternative, soit : on utilise des stéréotypes racistes ("équipes de Blacks/d'Arabes" (ce qui ne veut pas dire, Hiram, que les Blacks sont des Arabes : le slash, souviens-toi !)) ou des stéréotypes islamophobes (notamment pour vilipender un type comme Ribery qui a l'heur d'être un bon ch'ti bien de chez nous).
Enfin, si les remarques à propos de Balavoine te fatigue, peut-être comprendras-tu ce qu'on peut ressentir quand tu parles de foot.
Et vraiment enfin, pour le lien Amnesty, merci de nous ouvrir les yeux : je ne sais pas ce qu'on ferait sans toi pour nous délivrer ces informations dont personne n'a conscience et qu'aucun journal n'a relayées...
...
b) Jaloux (de qqn).Qui désire pour soi, le bonheur ou la réussite (de quelqu'un)." (source : TLFI)
Il ne me semble donc pas m'être trompé dans mon choix de mot.
Quant à raciste/islamophobe, le "/" marque l'alternative, soit : on utilise des stéréotypes racistes ("équipes de Blacks/d'Arabes" (ce qui ne veut pas dire, Hiram, que les Blacks sont des Arabes : le slash, souviens-toi !)) ou des stéréotypes islamophobes (notamment pour vilipender un type comme Ribery qui a l'heur d'être un bon ch'ti bien de chez nous).
Enfin, si les remarques à propos de Balavoine te fatigue, peut-être comprendras-tu ce qu'on peut ressentir quand tu parles de foot.
Et vraiment enfin, pour le lien Amnesty, merci de nous ouvrir les yeux : je ne sais pas ce qu'on ferait sans toi pour nous délivrer ces informations dont personne n'a conscience et qu'aucun journal n'a relayées...
La minorité exaspérée par la dictature des footeux vous renvoie son agacement et voilà votre réaction les sarcasmes, les accusations de racisme, les attaques personnelles. Un peu d'empathie camarades ! Imaginez, un instant, que des littéraires (puisque j'ai cru comprendre la haine de stavro pour les "lettrés" hurlent et klaxonnent toute la nuit pour fêter le prix Nobel de leur écrivain préféré, vous auriez sans doute les boules. Eh bien, nous, nous sommes obligés de subir ça toute l'année. Cela dit, il y a malheureusement moins de fans de Le Clezio que de Ribéry donc pas de souci, vous pourrez dormir le soir de la remise du Nobel.
Les remarques sur Balavoine sont nulles et non avenues car il n'a pas reçu son argent de la mafia italienne ou russe, ne s'est jamais dopé pour réussir et a payé ses impôts sans fuir dans un paradis fiscal. Quand tes footeux pourront en dire autant, tu pourras revenir débattre ici.
Les remarques sur Balavoine sont nulles et non avenues car il n'a pas reçu son argent de la mafia italienne ou russe, ne s'est jamais dopé pour réussir et a payé ses impôts sans fuir dans un paradis fiscal. Quand tes footeux pourront en dire autant, tu pourras revenir débattre ici.
Le spectacle du sport est amusant quand le sport est bien pratiqué ; par exemple les trois buts de Ronaldo contre la Suède c'est un régal, c'est superbe, c'est vraiment un spectacle de toute beauté. Surtout les deux premiers : il traverse la moitié du terrain, le ballon lui colle aux pieds, il regarde une fois au centre pour voir si il y a un partenaire, puis il attire le keaper, il regarde sa position et flanque le ballon exactement, au millimètre près, dans les filets ; tout ça sans ralentir sa course et avec trois défenseurs à sa poursuite... c'est phénoménal !
Et, dix minutes après, il remet ça !
D'ailleurs, Ibraminovitch l'a applaudi tellement il était admiratif ; et pourtant ces trois goals éliminaient la Suède.
Mais pour bien apprécier, il faut avoir joué soi-même pour se rendre compte combien c'est difficile, ou bien avoir vu des dizaines de matches avec des joueurs moyens
pour se rendre compte de la prouesse de ces champions.
L'équipe du Barça, je la regarderais pendant trois heures d'affilée, tellement ces joueurs sont des artistes ; ils sont peut-être bêtes comme leurs pieds, je n'en sais rien, mais leur jeu est d'une intelligence phénoménale. Et quand Messi fait tourner quatre défenseurs autour de lui et puis expédie le ballon à deux millimètres du piquet pour marquer le but, le spectacle est fabuleux.
Et, avec les ralentis (une invention belge, entre parenthèses), on peut voir et revoir les prouesses de l'artiste, c'est un régal !
La dernière fois que je l'ai vu, il a éliminé une équipe anglaise et tous les Anglais l'ont applaudi tellement ils comprenaient que ce type était génial.
Au Mundial, on va voir les meilleurs joueurs du monde. Au Brésil, par exemple, il y a
500 mille joueurs en championnat. Les onze meilleurs seront sur le terrain. Si les matches sont corrects, et que l'adversaire est à la hauteur, ça va donner des spectacles de toute beauté. Des spectacles qu'on ne voit qu'une fois tous les quatre ans.
Alors, que les joueurs ne soient pas des forts en thème, qu'ils s'expriment mal, qu'ils gagnent des millions et qu'ils refusent qu'on leur reprenne les trois quarts, on s'en fiche et on s'en contrefiche !
Le spectacle est sur le terrain... enfin, non ! Il est sur nos écrans, dans nos salons, bien installés dans la pénombre avec des cacawèttes et des bonnes bières des moines...
C'est la récréation une fois tous les quatre ans.
Allez ! arrêtez de râler pour une fois, envoyez votre belle-mère dans son lit, détendez-vous et... regardez !
;-))
Et, dix minutes après, il remet ça !
D'ailleurs, Ibraminovitch l'a applaudi tellement il était admiratif ; et pourtant ces trois goals éliminaient la Suède.
Mais pour bien apprécier, il faut avoir joué soi-même pour se rendre compte combien c'est difficile, ou bien avoir vu des dizaines de matches avec des joueurs moyens
pour se rendre compte de la prouesse de ces champions.
L'équipe du Barça, je la regarderais pendant trois heures d'affilée, tellement ces joueurs sont des artistes ; ils sont peut-être bêtes comme leurs pieds, je n'en sais rien, mais leur jeu est d'une intelligence phénoménale. Et quand Messi fait tourner quatre défenseurs autour de lui et puis expédie le ballon à deux millimètres du piquet pour marquer le but, le spectacle est fabuleux.
Et, avec les ralentis (une invention belge, entre parenthèses), on peut voir et revoir les prouesses de l'artiste, c'est un régal !
La dernière fois que je l'ai vu, il a éliminé une équipe anglaise et tous les Anglais l'ont applaudi tellement ils comprenaient que ce type était génial.
Au Mundial, on va voir les meilleurs joueurs du monde. Au Brésil, par exemple, il y a
500 mille joueurs en championnat. Les onze meilleurs seront sur le terrain. Si les matches sont corrects, et que l'adversaire est à la hauteur, ça va donner des spectacles de toute beauté. Des spectacles qu'on ne voit qu'une fois tous les quatre ans.
Alors, que les joueurs ne soient pas des forts en thème, qu'ils s'expriment mal, qu'ils gagnent des millions et qu'ils refusent qu'on leur reprenne les trois quarts, on s'en fiche et on s'en contrefiche !
Le spectacle est sur le terrain... enfin, non ! Il est sur nos écrans, dans nos salons, bien installés dans la pénombre avec des cacawèttes et des bonnes bières des moines...
C'est la récréation une fois tous les quatre ans.
Allez ! arrêtez de râler pour une fois, envoyez votre belle-mère dans son lit, détendez-vous et... regardez !
;-))
Mon Dieu, le show-biz, en voilà un milieu tout propret.
Et "la haine de stavro pour les 'lettrés'", c'est de l'humour ? A ton avis, je fais quoi sur ce site ? Je dis juste que je trouve qu'il y a un snobisme assumé et déplorable dans cette opposition systématique du "foot populaire" contre la "littérature élitiste". Ca a des relents aristocratiques assez ridicules. Et l'opposition elle-même est d'autant plus idiote qu'elle fait fi des Camus, Cendrars, Montherlant, Rilke, Nabokov, Cortazar... qui étaient tous fans de ballon rond et je ne vais pas m'amuser à chercher, dans d'autres disciplines, tous les grands esprits qui se sont passionnés pour des sports plus ou moins popu.
Bon ceci dit, je suis désolé pour ton sommeil. N'empêche que c'est de loin l'argument le plus ridicule que j'ai entendu pour vilipender un sport. J'espère que tu n'en viendras pas à haïr les lettres ou l'art si au cours d'une dédicace ou d'un vernissage, le bruit des verres qui s'entrechoquent te cause une légère insomnie...
Et "la haine de stavro pour les 'lettrés'", c'est de l'humour ? A ton avis, je fais quoi sur ce site ? Je dis juste que je trouve qu'il y a un snobisme assumé et déplorable dans cette opposition systématique du "foot populaire" contre la "littérature élitiste". Ca a des relents aristocratiques assez ridicules. Et l'opposition elle-même est d'autant plus idiote qu'elle fait fi des Camus, Cendrars, Montherlant, Rilke, Nabokov, Cortazar... qui étaient tous fans de ballon rond et je ne vais pas m'amuser à chercher, dans d'autres disciplines, tous les grands esprits qui se sont passionnés pour des sports plus ou moins popu.
Bon ceci dit, je suis désolé pour ton sommeil. N'empêche que c'est de loin l'argument le plus ridicule que j'ai entendu pour vilipender un sport. J'espère que tu n'en viendras pas à haïr les lettres ou l'art si au cours d'une dédicace ou d'un vernissage, le bruit des verres qui s'entrechoquent te cause une légère insomnie...
Et puis, voir une société en liesse et fraternelle le temps d'une soirée, fut-ce pour un motif stupide et bassement populaire, et même pour se féliciter de la réussite de millionnaires sans éducation, c'est tellement plus abject et inconvenant que de voir tout le monde se faire la gueule et se dévisager avec méfiance dans le métro les 364 autres jours de l'année...
Ben ma foi il me semble qu' il s'agit d'un jeu,sportif, en équipe, ce qui a pour but en plus de rassembler les gens, sans arriére pensée, pour le plaisir et quand le jeu est beau alors pourquoi aller se triturer les méninges à dénoncer dans ce sport ce qui est dénonçable pour la société entière! Je suis contre ces gros salaires et contre leur refus de payer de gros impôts mais ça n'a rien à voir avec le jeu. C'est comme si on ne devait plus s'interesser à l'Art quand il est sponsorisé.
Je trouve dommage que les admirateurs et amateurs de foot, comme de n'importe quel jeu d'équipe, soient obligés de se défendre pour justifier leur amour du jeu. On vit dans une société gangrénée par le fric dans le sens que tout est bon pour faire du fric, alors soit on la change soit on garde précieusement des espaces de passions qui procurent du plaisir vrai. Car il est clair que quand les supporters applaudissent c'est bien pour le jeu des joueurs et non les millions gagnés par les joueurs...
Alors laissons les gens aimer ce qu'ils aiment!
Moi je trouve super sain qu'on soit fidèle à ce qu'on aime...en depit de tout !:-)
Bien dit Piero ! Chaque société a les idoles qu'elle mérite et qu'elle se fabrique.
Je me souviens d'un président du CNOSF (Comité national olympique) qui a renvoyé une brochette de ministres à leurs études en leur disant que les violences dans le sport n'étaient que celles apportées par la société dans laquelle se pratiquaient ces activités..
. Je pense à la chanson "Miss Maggie" en écrivant ça.
Et c'est vrai que tu lui donnes tout son sens...
(Viens Piero on se tire!!! :-)
Merci SJB !
"j'essaye pas de te pourrir... ta star de midinettes"
Encore une prétérition, c'est vraiment toujours les mêmes ficelles, vous êtes fatigants.
Pourquoi tu viens sur ce post ? Je ne te comprends pas ou plutôt je crois que tu viens uniquement pour provoquer Stavro et ses amis et essayer de nous épater avec tes belles formules latines ou autres.
Nous ne sommes peut-être pas très intelligents mais assez pour savoir que ce n'est pas Ribéry qui va écrire le prochain Goncourt (quoique !), pas plus que 95% des idoles du showbiz, et nous avons nous aussi quelques références littéraires qui valent peut-être les tiennes.
A chacun son truc, à chacun sa merde, et restons poliment chacun dans notre passion sans pourrir celle des autres.
Et puis console-toi en pensant que c'est bon pour Hollande, que c'est mauvais pour Le Pen.Tu me fais penser à Albert Camus.. :o)
Je ne vois aucun rapport entre le foot et la dichotomie Hollande/Le Pen ! Ca doit être de la philo footbalistique !
Tu peux aussi t'intéresser à l'aspect philosophique du jeu et à l'aspect philosophique de l'identité, tu y trouveras un rapport avec le foot.
Tout n'est pas mauvais dans le jeu, et ce n’est pas parce que le jeu est – comme tout - victime d’abus aux plans de l’argent et de l’identité, qu’il faut mettre le jeu – le foot en particulier - à la poubelle ??
Je n'ai pas encore tout lu des échanges de ce fil, mais apparemment je ne suis pas seul de cet avis. En pratique, comme certains le disent, il suffirait que chacun respecte un peu les goûts et les choix des autres, plutôt que de trouver de mauvais prétextes pour dénigrer ce qu'il n'apprécie pas.
Pour revenir au thème du forum, je me demande ce qu'Antoine Blondin aurait pensé du match de lundi
Pour revenir au thème du forum, je me demande ce qu'Antoine Blondin aurait pensé du match de lundi
Très bonne question ! Et grande frustration de ne pas pouvoir obtenir une réponse.
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre