Les forums

Oui, tant que ce n'est pas une équipe de foot ;-)

Hiram, que dirais-tu d'une finale : les scrogneugneux contre les narcissiques ?

c'est les réflexions de concierge.

Hè hè ! attention à ce que tu dis des concierges, Provis ! Tu prends des risques là...
;-))

C'est sûr qu'on peut tout tourner à la blague mais il n'empêche que toutes ces expressions sont tellement abaissantes pour les gens qui exercent d'humbles métiers. Enfin, ceux qui les emploient révèlent une part d'eux-mêmes assez pénible. Il y a aussi toutes les expressions racistes enfin la liste est longue.

Correction : de supériorité... ;-)

histoire de rire un peu, made in belgium ... (en liaison avec le post précédent)

http://youtube.com/watch/…

et pour ne pas accabler que les footeux ... un petit coup pour les coureurs à pied !

http://youtube.com/watch/…

@ Tistou, qui écrit :
"Hey Radetsky, à part l'intervention ci-dessus citée de Saule, tout le reste date de 2010 ! Brusquement, brusquement ... 4 ans quand même !"

4 ans ? mais elle a été ravivée par Amaury : la preuve !
Et les années ne font rien à l'affaire, les mêmes sons de cloche peuvent avoir 40 ou 100 ans, tout comme s'entendre à nouveau demain. C'est du réchauffé, du fast-food de l'intellect, à l'usage de gens qui n'ont que ça à penser et ne prendront aucun risque ailleurs que devant un écran.

Et puis quelle mouche a piqué Catinus de mettre sur le tapis un tel sujet ? Une démangeaison, une bouffée de spleen ? Un immense ennui ? Un stock de bouquins épuisé ? Qu'est-ce que ça vient foutre sur un forum a priori consacré aux livres ?

S'en est ensuivi un florilège de café du Commerce, de ragots, de propos de comptoir, de bavardages entre concierges (cloportes, si vous préférez), de lamentations dans le ton "ah, mon bon monsieur (ma bonne dame), tout fout le camp ! C'est-y pas malheureux tout de même...!!" C'est pire que ce qu'on peut entendre dans le plus misérable hospice, car ceux qui les habitent ne peuvent pas être ailleurs, eux ! Du ras-de-la-moquette, de l'écho de trottoir un jour de marché... vous en voulez encore ?
Surtout sachant que RIEN, rigoureusement rien, ne peu résulter de ces renvois de balles dans lesquels, effectivement, pointe le désir de se faire plaindre. Des pleurnicheries de gosses jamais contents. C'est le terme "narcissisme" qui vous choque ? D'accord, alors disons égoïsme...ça vous va ?
Sommes-nous donc si malheureux pour nous en venir confier à une machine des petits ennuis de gens qui mangent encore à leur faim ? A une machine, oui ! car il n'y a personne derrière en réalité qui donnera une réponse qui soit autre chose qu'un renvoi d'écho.

Sommes-nous donc si malheureux pour nous en venir confier à une machine des petits ennuis de gens qui mangent encore à leur faim ? A une machine, oui ! car il n'y a personne derrière en réalité qui donnera une réponse qui soit autre chose qu'un renvoi d'écho.

premièrement c'est que l'on est pas concierge

Hou là quelle aigreur Radetsky !
C'est vrai qu'on marche sur la tête en ce moment sur CL et voir un Radetsky reprendre la balle d'un Amaury qui n'est que narcissisme, suffisance et mépris est. ..surréaliste"!
Allez restez dans vos tours d'ivoire à regarder de haut les pauvres gens que nous sommes...il est bon de déverser sa bile mais il n'y a que vous qui vous rendrez malades. Il n'y a rien de pire et de negatif que celui qui se sent supérieur aux autres!
Et ça me fait mal de dire cela au Radetsky que j'aimais!
:-(((

Hou là quelle aigreur Radetsky !
C'est vrai qu'on marche sur la tête en ce moment sur CL et voir un Radetsky reprendre la balle d'un Amaury qui n'est que narcissisme, suffisance et mépris est. ..surréaliste"!
Allez restez dans vos tours d'ivoire à regarder de haut les pauvres gens que nous sommes...il est bon de déverser sa bile mais il n'y a que vous qui vous rendrez malades. Il n'y a rien de pire et de negatif que celui qui se sent supérieur aux autres!
Et ça me fait mal de dire cela au Radetsky que j'aimais!
:-(((


Je me suis fait la même réflexion: que lui est-il donc arrivé ?Décidément, l'atmosphère ne s'arrange pas sur C.L...à l'image de ce qui se passe au-dehors peut-être ?

Dirlandaise, comme le dit Radetsky, l'expression est imagée et n'a rien d'insultant en tout cas chez nous. C'est possible qu'au Québec cette expression n'existe pas.

Radetsky, à force je connais le petit monde de CL : il y en a qui aiment contredire, d'autres qui ne fonctionnent que dans "le seul contre tous" (souvent les même que pré-cités, ils insistent à l'outrance plus ils sentent isolés), d'autres qui tendent un baton pour se faire battre car ils aiment se sentir incompris et martyres,...

Faut juste s'y faire. Je n'aurai pas du réagir au message d'Amaury, ça aurait été plus sage (mais même moi j'ai des humeurs on dirait).

Mais au fait, c'est quoi la question ?

L'internet est un moyen de communication, c'est tout (c'est déjà pas mal), et il est utilisé pour dire tout et n'importe quoi, sur tout et sur les livres ici, de préférence, on s'y plaint aussi, c'est la vie. Après faut juste savoir si on est capable de supporter ce qu'on y lit, ou pas. Il y a quelques années, une joute m'a montré que non, je ne l'étais pas. Mais ce n'est pas le plus important. Le cas de la concierge mise en perspective avec le bol alimentaire et la légitimité à l'ouvrir me perturbe.

En effet, faut-il ne rien dire sur un forum internet parce qu'on a le ventre plein ? Mais un forum, c'est fait pour discuter et dire pas que des choses intelligentes. C'est comme parler. Et pourtant, c'est pas parce que j'ai bien mangé que j'ai pas le droit de parler de mon narcissisme de concierge (ou de ma concierge narcissique). Faut-il ne rien dire/écrire parce qu'on a mangé ? ce qui vu l'heure est plutôt une bonne nouvelle ;)

Est-ce qu'une concierge ne fait pas d'autres réflexions que celles qu'on qualifie dédaigneusement du nom de sa fonction, et, au passage, est-ce que la concierge le fait le ventre vide ? (sinon, elle a pas droit ?). Et si elle avait mangé, est-ce qu'elle aurait dit quelque chose de différent ?

Est-ce que si elle se nourrit de morue c'est aussi recevable que si elle mange de la blanquette ? Est-ce que les réflexions de concierge dites le ventre plein sont plus semblables à celles des souples du coude qui peuplent nos comptoirs de bistrot ?

Je ne comprends rien à ce fil, et surtout pas pourquoi on s'y énerve...

Lorsqu'on emploie une expression comme "réflexions de concierge", premièrement c'est que l'on est pas concierge soi-même et secundo, on vient de cracher sur tous les concierges de la terre en sous-entendant qu'ils ne sont que des ignorants, des obtus à peine capables d'émettre des borborygmes d'opinion sans posséder les connaissances nécessaires pour bien comprendre ce dont ils parlent, bref des idiots de première. Et venant de la part d'un membre tel que Provis, cela me déçoit au plus haut point.

Il s'avère que moi aussi j'aime mon concierge. Il est beau, intelligent et toujours prêt à rendre service ce que je doute que les grands intellectuels soient mais ne généralisons pas n'est-ce-pas ? Les grands intellectuels ne sont souvent (et j'insiste sur souvent) car ce n'est pas toujours le cas enfin ne sont là que pour râler et vomir sur le bon peuple. Souvent, ce sont des êtres parfaitement inutiles et nuisibles en plus car ils sont tellement imbus d'eux-mêmes que cela en devient pénible pour qui doit les supporter eux et leur ego surdimensionné.

Lorsque mon concierge repart de chez moi après avoir réparé le truc qui coulait ou peu importe quoi, je trouve que c'est l'être le plus merveilleux de la terre et d'une utilité remarquable alors, de grâce, réfléchissez avant d'employer de tels expressions méprisantes.