Revu, Blue Valentine: une histoire d’amour de Derek Gianfrance, 2009.
Mieux apprécié que lors du premier visionnement…
Ryan Gosling et Michelle Williams, formidables, forment un duo à la fois osmotique et déchiré, complice et disloqué, lui, cherchant à garder un bon moral, sombrant par dépit dans les vapeurs de l’alcool ; elle, ne sachant plus s’y prendre en espérant un peu naïvement retrouver les fameux «frissons du début». Ce film est parfois triste à pleurer, parce que trop vrai, sans volonté d’épater, de divertir ou d’amuser.
Paradoxalement, je crois que c'est ce qui m'avait rebutée la première fois.
Nous sommes au coeur des choses…
Mieux apprécié que lors du premier visionnement…
Ryan Gosling et Michelle Williams, formidables, forment un duo à la fois osmotique et déchiré, complice et disloqué, lui, cherchant à garder un bon moral, sombrant par dépit dans les vapeurs de l’alcool ; elle, ne sachant plus s’y prendre en espérant un peu naïvement retrouver les fameux «frissons du début». Ce film est parfois triste à pleurer, parce que trop vrai, sans volonté d’épater, de divertir ou d’amuser.
Paradoxalement, je crois que c'est ce qui m'avait rebutée la première fois.
Nous sommes au coeur des choses…
Pas d'accord du tout, du tout avec toi, Kalie!
A chaque redif- je ne peux m'empecher de le regarder a chaque fois!- me prend toujours la meme angoisse et, justement, parce que c'etait son 1er "essai", eh!bien, je trouve qu'il se revele deja, la, un maitre.
Les goûts et les couleurs ça ne se discute pas. Mais, il est clair que ton avis est majoritaire au vu du succès critique (Grand Prix du festival international du film fantastique d'Avoriaz 1973) et public de "Duel". Ce téléfilm a d'ailleurs été rallongé pour une exploitation en salles. Ainsi, Steven Spielberg a tourné des scènes supplémentaires pour atteindre une durée de 90 minutes. Je ne le trouve pas mauvais mais moyen. Je ne l'ai découvert que très tardivement. Mon avis n'aurait peut-être pas été le même à l'époque.
Pas d'accord du tout, du tout avec toi, Kalie!
A chaque redif- je ne peux m'empecher de le regarder a chaque fois!- me prend toujours la meme angoisse et, justement, parce que c'etait son 1er "essai", eh!bien, je trouve qu'il se revele deja, la, un maitre.
Les goûts et les couleurs ça ne se discute pas. Mais, il est clair que ton avis est majoritaire au vu du succès critique (Grand Prix du festival international du film fantastique d'Avoriaz 1973) et public de "Duel". Ce téléfilm a d'ailleurs été rallongé pour une exploitation en salles. Ainsi, Steven Spielberg a tourné des scènes supplémentaires pour atteindre une durée de 90 minutes. Je ne le trouve pas mauvais mais moyen. Je ne l'ai découvert que très tardivement. Mon avis n'aurait peut-être pas été le même à l'époque.
C'est vrai que c'est l'avantage rare...d'etre vieille;-)
C'est rare quand meme:-))))
Pas aime du tout la version longue par contre: je n'aime pas les dilutions au cine!
Et oui que veux tu Provisette , les jeunes sont blasés :))
je me rappelle, bien que je n'étais pas en âge de regarder ce genre de choses, (je regardais les Aristochats) qu'il était révolutionnaire pour l'époque. Effectivement à côté des effets spéciaux d'aujourd'hui, cela peut sembler fade. Mais effectivement il faut le remettre dans le contexte de l'époque
je me rappelle, bien que je n'étais pas en âge de regarder ce genre de choses, (je regardais les Aristochats) qu'il était révolutionnaire pour l'époque. Effectivement à côté des effets spéciaux d'aujourd'hui, cela peut sembler fade. Mais effectivement il faut le remettre dans le contexte de l'époque
Hier soir, j'ai découvert La Rose pourpre du Caire, de Woody Allen. C'est franchement drôle et assez brillant.
J'avais beaucoup aimé ce film de Woody, à tel point que je rêve de voir Gene Kelly en faire de même quand je regarde un de ses films.
Pour ma part j'ai vu l'auberge rouge un délice de drame et d'humour noir (version Autant Lara) un petit bijou
Brigadoon, loin d'être mon préféré de Gene Kelly et de Minnelli. Il y a un effet carton pâte dans les décors, sans doute voulu car supposé se passer hors du temps mais les chorégraphies valent la peine d'être vues.
Enfin the bishop's wife que j'ai découvert, film parfait pour la période de Noël.
J'ai exhumé les coffrets de Douglas Sirk achetés il y a ….
bonne surprise, chaque DVD est accompagné d'un disque de bonus très interessants. Dans le premier, un long entretien avec Douglas Sirk lui même. je vais essayer de les voir dans l'ordre chronologique le premier étant All I desire.
Brigadoon, loin d'être mon préféré de Gene Kelly et de Minnelli. Il y a un effet carton pâte dans les décors, sans doute voulu car supposé se passer hors du temps mais les chorégraphies valent la peine d'être vues.
Enfin the bishop's wife que j'ai découvert, film parfait pour la période de Noël.
J'ai exhumé les coffrets de Douglas Sirk achetés il y a ….
bonne surprise, chaque DVD est accompagné d'un disque de bonus très interessants. Dans le premier, un long entretien avec Douglas Sirk lui même. je vais essayer de les voir dans l'ordre chronologique le premier étant All I desire.
A chacun ses angoisses en fonction de son environnement?:)
Je l'ai vu il n"y a pas si longtemps, Duel, et même si je pense que ça a vieilli, ces camions américains me font peur! Tandis que Les dents de la mer, grand classique familial, forcément, pfff !!Sauf la musique un brin angoissante, mais à la dixième vision, ça va mieux... :):)
La rose pourpre du Caire, peut être le meilleur Woody Allen??
Blue Valentine, j'ai beaucoup aimé, mais je ne le reverrais pas, effectivement, c'est triste à pleurer.
Vu deux films français:
Des vents contraires de Jalil Laspert adapté du roman d'Olivier Adam.
Moyen.. La relation entre les frères est intéressante mais tout est noyé dans des rebondissements survenant à intervalles trop réguliers..
http://allocine.fr/film/…
Cornouaille d'Anne Le Ny.
J'aime bien Anne Le Ny! Et avais bien aimé ses deux films précédents, Ceux qui restent, et Les invités de mon père ( assez rigolo, celui-là!)
Cornouaille.. Hum. C'est un peu trop.. téléphoné, j'ai trouvé ce redémarrage d'une femme , mais, malgré tout, Vanessa Paradis campe un beau personnage. Et puis, très belles vues de Bretagne ensoleillée, ce que , d'après le bonus du DVD, ils ont eu le plus grand mal à faire, il pleuvait tout le temps!
http://allocine.fr/film/…
Je l'ai vu il n"y a pas si longtemps, Duel, et même si je pense que ça a vieilli, ces camions américains me font peur! Tandis que Les dents de la mer, grand classique familial, forcément, pfff !!Sauf la musique un brin angoissante, mais à la dixième vision, ça va mieux... :):)
La rose pourpre du Caire, peut être le meilleur Woody Allen??
Blue Valentine, j'ai beaucoup aimé, mais je ne le reverrais pas, effectivement, c'est triste à pleurer.
Vu deux films français:
Des vents contraires de Jalil Laspert adapté du roman d'Olivier Adam.
Moyen.. La relation entre les frères est intéressante mais tout est noyé dans des rebondissements survenant à intervalles trop réguliers..
http://allocine.fr/film/…
Cornouaille d'Anne Le Ny.
J'aime bien Anne Le Ny! Et avais bien aimé ses deux films précédents, Ceux qui restent, et Les invités de mon père ( assez rigolo, celui-là!)
Cornouaille.. Hum. C'est un peu trop.. téléphoné, j'ai trouvé ce redémarrage d'une femme , mais, malgré tout, Vanessa Paradis campe un beau personnage. Et puis, très belles vues de Bretagne ensoleillée, ce que , d'après le bonus du DVD, ils ont eu le plus grand mal à faire, il pleuvait tout le temps!
http://allocine.fr/film/…
J'ai revu les dents de la mer au ciné il y a quelques mois. Je me rappelais certaines scènes et bien ça ne m'a pas empêché de faire des bonds sur mon fauteuil.
Et j'adore cet effet : www.youtube.com/watch?v=NB4bikrNzMk&sns=em
Et j'adore cet effet : www.youtube.com/watch?v=NB4bikrNzMk&sns=em
Oui, La rose pourpre du Caire est selon moi je meilleur Woody Allen!
Sinon, juste pour vous dire que j'arrive au terme de la série 1 de Game of thrones (manque 1 épisode), et que ce que je préfère, c'est le générique...
Sinon, juste pour vous dire que j'arrive au terme de la série 1 de Game of thrones (manque 1 épisode), et que ce que je préfère, c'est le générique...
J'ai commencé à lire la biographie de Gerry Boulet, écrite par Mario Roy.
Flûte. J'ai pas écrit mon précédent message dans le bon fil. Je croyais que c'étais lecture du moment.
J'ai réécouter un vieux VHS avec Macbeth (1971) de Polanski. En regardant Internet, j'ai beaucoup de difficulté à comprendre la haine des fans de Shakespeare, c'est probablement une des adaptations les plus fidèles que j'ai vu et je trouve le ton plus naturel que dans des versions plus connues (Welles...). Étrangement, ce n'est pas tant sur la vie privée du réalisateur que les gens ont une idée fixe, mais parce que le film a été produit par Playboy! Heu, dans le genre, c'est loin d'être Caligula (avec Malcolm McDowell, Peter O'Toole et Helen Mirren) produit par Penthouse, avec de vraies scènes de pornos (la version uncut) et de la nudité partout. À vrai dire en regardant le film, c'est vrai qu'il y a 2-3 scènes de nudité, mais rien que de très "classe" et si je ne l'aurais pas su je n'aurais pu dire que le film a été produit par Playboy. Certes, Lady Macbeth aurait pu ne pas être nu dans la scène de somnambulisme, mais je ne trouve pas ça si dérangeant, vraiment le gens sont prudes à rien de nos jours, c'est ironique. Autre chose c'est que les soliloques (une personne qui réfléchit à haute voix) sont remplacés par des pensées en voix off, pour moi au contraire je trouve ça mieux, je regarde un film pas une pièce de théâtre. Je n'ai rien contre les soliloques quand c'est bien fait, d'ailleurs je crois qu'il y en a quelques uns dans ce film, mais qu'on ait modifié ça pour rendre le tout plus cinématographique je n'ai rien contre et comme je le dis, ça fait plus naturel. Plusieurs ont été choqués que Polanski ait tourné un film aussi violent après le meurtre de sa femme par Charles Manson et certains ont fait des liens avec le massacre dans le film de la famille de Macduff. Certes c'est pas mal tôt, mais je préfère juger le film pour l'oeuvre en soi.
The Tragedy of Macbeth (Roman Polanski, 1971) *****
The Tragedy of Macbeth (Roman Polanski, 1971) *****
Oui, La rose pourpre du Caire est selon moi je meilleur Woody Allen!
Sinon, juste pour vous dire que j'arrive au terme de la série 1 de Game of thrones (manque 1 épisode), et que ce que je préfère, c'est le générique...
Oui, c'est l'un des meilleurs avec Manhattan et Annie Hall.
Wadjda( Haifaa Al-Mansour)
http://allocine.fr/film/…
J'ai beaucoup aimé ce film que j'ai trouvé d'une force et d'un culot dingues, d'une ironie mordante dans une partie du scénario! Réussir à montrer une fille qui détourne le Coran pour pouvoir battre un garçon à vélo..il faut oser. Conditions de tournage très difficiles en extérieur, puisque une partie de l'équipe était allemande. Allemande, c'est pas grave, mais masculine. Et Haifaa Al-Mansour ne pouvait absolument pas se montrer dehors en compagnie d'hommes sous peine d'avoir des soucis avec la police religieuse. Et qu'on en interdise le tournage...Enfermée dans une voiture,voilée, elle dirigeait ses acteurs par talkie walkie.
Un peu catalogue? Oui, bien sûr.. la réalisatrice a essayé d'en mettre le plus possible, mais elle est finalement restée assez positive. Elle montre que des ébauches de solutions, ou d'avancées, il peut y en avoir. Elle le montre bien, que les femmes peuvent sortir de cet enfermement , mais qu'elles ne s'aident pas elles-même Et que ce n'est qu'en bougeant soi-même qu'on peut avancer.
Bien sûr, ce film n'est pas diffusé en Arabie Saoudite. Enfin, pas publiquement. Mais il a fait avancer des choses.Rien que par l'exemple..
Dans le DVD, il y a le premier film tourné par Haifaa Al-Mansour, celui-là est terrifiant. Intitulé Women without shadows, elle filme, souvent en caméra cachée, des femmes. Et elle les fait parler. A part quelques-unes, c'est ahurissant. Leur discours est pire dans le sort qu'elles imposent à leurs propres filles que celui des hommes interrogés, dont un chef religieux! En fait, peu d'hommes interrogés, on entend à un moment la voix de l'un d'entre eux disant que pour "protéger" une femme, il existe trois moyens: le mariage, la maison, et la tombe.Un adage local?
Mais pourtant les autres femmes parlent . De leurs conditions de vie , de leur mariage ( une raconte qu'elle avait 9 ans, et que son père la tapait pour qu'elle rentre dans la chambre du mari choisi). Mais il y a très peu de femmes filmées ( à part les petites filles qui disent toutes qu'elles ne veulent pas êtres des filles) qui expriment leur désapprobation, ou leur volonté de changement. Les plus évoluées, celles qui acceptent d'être filmées à visage découvert, disent toutes leur impression de régression depuis 25 ans.Elles décrivent aussi une majorité énorme de femmes passives. Mais ajoutent que elles, elles ne céderont pas.Il y a quand même de plus en plus de Saoudiennes qui se battent pour leurs droits, mais c'est très difficile . Et toutes insistent pour que les femmes elle-mêmes prennent leur destin en main, seule façon de progresser.En exerçant par exemple des professions où elles sont en contact avec des hommes. Ce n'est pas du tout interdit par la loi. Mais par la coutume, par la peur du qu'en dira-t-on..
http://allocine.fr/film/…
J'ai beaucoup aimé ce film que j'ai trouvé d'une force et d'un culot dingues, d'une ironie mordante dans une partie du scénario! Réussir à montrer une fille qui détourne le Coran pour pouvoir battre un garçon à vélo..il faut oser. Conditions de tournage très difficiles en extérieur, puisque une partie de l'équipe était allemande. Allemande, c'est pas grave, mais masculine. Et Haifaa Al-Mansour ne pouvait absolument pas se montrer dehors en compagnie d'hommes sous peine d'avoir des soucis avec la police religieuse. Et qu'on en interdise le tournage...Enfermée dans une voiture,voilée, elle dirigeait ses acteurs par talkie walkie.
Un peu catalogue? Oui, bien sûr.. la réalisatrice a essayé d'en mettre le plus possible, mais elle est finalement restée assez positive. Elle montre que des ébauches de solutions, ou d'avancées, il peut y en avoir. Elle le montre bien, que les femmes peuvent sortir de cet enfermement , mais qu'elles ne s'aident pas elles-même Et que ce n'est qu'en bougeant soi-même qu'on peut avancer.
Bien sûr, ce film n'est pas diffusé en Arabie Saoudite. Enfin, pas publiquement. Mais il a fait avancer des choses.Rien que par l'exemple..
Dans le DVD, il y a le premier film tourné par Haifaa Al-Mansour, celui-là est terrifiant. Intitulé Women without shadows, elle filme, souvent en caméra cachée, des femmes. Et elle les fait parler. A part quelques-unes, c'est ahurissant. Leur discours est pire dans le sort qu'elles imposent à leurs propres filles que celui des hommes interrogés, dont un chef religieux! En fait, peu d'hommes interrogés, on entend à un moment la voix de l'un d'entre eux disant que pour "protéger" une femme, il existe trois moyens: le mariage, la maison, et la tombe.Un adage local?
Mais pourtant les autres femmes parlent . De leurs conditions de vie , de leur mariage ( une raconte qu'elle avait 9 ans, et que son père la tapait pour qu'elle rentre dans la chambre du mari choisi). Mais il y a très peu de femmes filmées ( à part les petites filles qui disent toutes qu'elles ne veulent pas êtres des filles) qui expriment leur désapprobation, ou leur volonté de changement. Les plus évoluées, celles qui acceptent d'être filmées à visage découvert, disent toutes leur impression de régression depuis 25 ans.Elles décrivent aussi une majorité énorme de femmes passives. Mais ajoutent que elles, elles ne céderont pas.Il y a quand même de plus en plus de Saoudiennes qui se battent pour leurs droits, mais c'est très difficile . Et toutes insistent pour que les femmes elle-mêmes prennent leur destin en main, seule façon de progresser.En exerçant par exemple des professions où elles sont en contact avec des hommes. Ce n'est pas du tout interdit par la loi. Mais par la coutume, par la peur du qu'en dira-t-on..
Nouveauté sur le câble, hier j'ai écouté Now You See Me (2013) avec Jesse Eisenberg et Woody Harrelson. Wow, en regardant sur IMDB j'ai été surprise que le film soit si hautement noté, le film a beaucoup de fans (il va justement avoir une suite), mais moi j'ai trouvé ça rudement moyen. Deux personnages sont trop évidemment sous red herring, pour ne pas qu'on soupçonne la tête pensante, or c'est justement ça qui arrive, plus, tout est vraiment trop hasardeux pour que le plan fonctionne, tout va trop bien supposément parce que les personnages sont des génies, mais en gros ça aurait pu fouerrer à n'importe quel moment. Deux, les motivations de la tête pensante pour élaborer ce plan ne sont des plus glorieuses, il accuse d'autres personnes alors que la personne qu'il aimait était le premier responsable, même chose pour le dernier sur qui il se revanche, c'est disproportionné. C'est un film moyen, avec quelques moments comiques, j'ai aimé la complicité des 4 magiciens, mais le scénario est bourré de trous et le twist final rend pas mal de choses sans sens en rétrospective.
Now You See Me (Louis Leterrier, 2013) **
Now You See Me (Louis Leterrier, 2013) **
J'ai réécouter un vieux VHS avec Macbeth (1971) de Polanski. En regardant Internet, j'ai beaucoup de difficulté à comprendre la haine des fans de Shakespeare, c'est probablement une des adaptations les plus fidèles que j'ai vu et je trouve le ton plus naturel que dans des versions plus connues (Welles...). Étrangement, ce n'est pas tant sur la vie privée du réalisateur que les gens ont une idée fixe, mais parce que le film a été produit par Playboy! Heu, dans le genre, c'est loin d'être Caligula (avec Malcolm McDowell, Peter O'Toole et Helen Mirren) produit par Penthouse, avec de vraies scènes de pornos (la version uncut) et de la nudité partout. À vrai dire en regardant le film, c'est vrai qu'il y a 2-3 scènes de nudité, mais rien que de très "classe" et si je ne l'aurais pas su je n'aurais pu dire que le film a été produit par Playboy. Certes, Lady Macbeth aurait pu ne pas être nu dans la scène de somnambulisme, mais je ne trouve pas ça si dérangeant, vraiment le gens sont prudes à rien de nos jours, c'est ironique. Autre chose c'est que les soliloques (une personne qui réfléchit à haute voix) sont remplacés par des pensées en voix off, pour moi au contraire je trouve ça mieux, je regarde un film pas une pièce de théâtre. Je n'ai rien contre les soliloques quand c'est bien fait, d'ailleurs je crois qu'il y en a quelques uns dans ce film, mais qu'on ait modifié ça pour rendre le tout plus cinématographique je n'ai rien contre et comme je le dis, ça fait plus naturel. Plusieurs ont été choqués que Polanski ait tourné un film aussi violent après le meurtre de sa femme par Charles Manson et certains ont fait des liens avec le massacre dans le film de la famille de Macduff. Certes c'est pas mal tôt, mais je préfère juger le film pour l'oeuvre en soi.
The Tragedy of Macbeth (Roman Polanski, 1971) *****
Tout à fait. J'ai adoré le Macbeth de Polanski (à ce propos il paraît que la Venus à la fourrure est excellent). Aucune des critiques avancées pour décrier le film ne tient la route puisque, pour la plupart, elles portent un jugement moral sur certains aspects du film , ce qui ne concerne en rien la qualité intrinsèque du film.
J'ai découvert, hier soir, L'Homme qui aimait les femmes, de François Truffaut. L'histoire pathétique de ce tombeur arrive à être assez drôle, quand elle est prise au deuxième degré. Il y a bien du burlesque. Mais l'ensemble est assez décousu.
J'ai découvert, hier soir, L'Homme qui aimait les femmes, de François Truffaut. L'histoire pathétique de ce tombeur arrive à être assez drôle, quand elle est prise au deuxième degré. Il y a bien du burlesque. Mais l'ensemble est assez décousu.
Oui Veneziano, magnifique souvenir de cinéma pour moi.
Charles Denner séduit les femmes en leur faisait sentir qu'il mourrait si elles ne cédaient pas! Fortiche!
Magnifique moment de l'apparition des femmes au printemps, lorsque
tout recommence.
J'en ai le coeur palpitant.
A+
Je suis allé voir "Albator" au cinéma la semaine dernière. Les images de synthèses sont visuellement magnifiques, proches parfois de l'hyper-réalisme, à se demander pourquoi le film n'a pas été tourné avec de vrais comédiens...Car il se dégage de tout ça une impression de froideur, ça manque un peu de chair.
Le scénario quant à lui est indigent, illisible et incohérent. Dommage que la production n'est pas mis un peu plus de moyen sur l'écriture ! Et la bande son n'est pas à la hauteur.
Sinon on retrouve quand même l'ambiance des dessins animés, en plus sombre peut-être.
Dans un autre style j'ai vu "Ernest et Célestine". Ok c'est du graphisme "à l'ancienne", mais c'est beau, c'est sensible, c'est dynamique, et il y a plusieurs niveaux de lecture. Pour moi c'est une grande réussite.
Le scénario quant à lui est indigent, illisible et incohérent. Dommage que la production n'est pas mis un peu plus de moyen sur l'écriture ! Et la bande son n'est pas à la hauteur.
Sinon on retrouve quand même l'ambiance des dessins animés, en plus sombre peut-être.
Dans un autre style j'ai vu "Ernest et Célestine". Ok c'est du graphisme "à l'ancienne", mais c'est beau, c'est sensible, c'est dynamique, et il y a plusieurs niveaux de lecture. Pour moi c'est une grande réussite.
J'ai découvert hier soir La Femme de l'aviateur, d'Eric Rohmer. Si ce n'est peut-être pas l'un de ses plus forts, il est intéressant sur la jalousie et la cohabitation dans le couple, des thèmes qui lui sont chers.
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre