Je suis partie sur le Bechdel Test.
http://bechdeltest.com/
http://en.wikipedia.org/wiki/Bechdel_test
C'est pour mesurer si un film est capable d'avoir au moins deux femmes, qui parlent ensemble et sur autre chose que les hommes.
Ça peut paraître pas grand-chose, mais c'est fou comme plein de films ne le passent pas. Ça ne veut dire sur la qualité de ses films, techniquement certains sexistes peuvent même passer le test haut la main (Sucker Punch par exemple), mais ça en dit long quand même, surtout quand on compare les films qui ne manquent pas d'hommes, qui parlent ensemble, sur autres sujets que les femmes!
En regardant la liste et fesant la comparaison avec les films nominés aux oscars:
12 Years a Slave: passe pas
American Hustle: passe
Gravity: passe pas
The Wolf of Wall Street: passe, mais juste
Dallas Buyers Club: passe, parce qu'un personnage est transgenre
Her: passe pas
Nebraska: passe, mais juste
Philomena: passe, mais juste
Captain Phillips: passe pas
http://bechdeltest.com/
http://en.wikipedia.org/wiki/Bechdel_test
C'est pour mesurer si un film est capable d'avoir au moins deux femmes, qui parlent ensemble et sur autre chose que les hommes.
Ça peut paraître pas grand-chose, mais c'est fou comme plein de films ne le passent pas. Ça ne veut dire sur la qualité de ses films, techniquement certains sexistes peuvent même passer le test haut la main (Sucker Punch par exemple), mais ça en dit long quand même, surtout quand on compare les films qui ne manquent pas d'hommes, qui parlent ensemble, sur autres sujets que les femmes!
En regardant la liste et fesant la comparaison avec les films nominés aux oscars:
12 Years a Slave: passe pas
American Hustle: passe
Gravity: passe pas
The Wolf of Wall Street: passe, mais juste
Dallas Buyers Club: passe, parce qu'un personnage est transgenre
Her: passe pas
Nebraska: passe, mais juste
Philomena: passe, mais juste
Captain Phillips: passe pas
Vu hier soir les deux derniers épisodes de "Spartacus" saison un. Quel carnage dans le dernier... J'ai rarement vu cela mais je dois avouer à ma grande honte que j'étais contente que certains se fassent zigouiller tellement ils étaient corrompus jusqu'à la moelle héhéhé !
Je vais donc commencer la deuxième saison qui sera bien clairsemée si j'en juge par le nombre de morts du dernier épisode...
Je vais donc commencer la deuxième saison qui sera bien clairsemée si j'en juge par le nombre de morts du dernier épisode...
Je suis persuadée qu'il y a autant de morts dans la deuxième saison, sinon plus! :P
Mais ça commence à être un problème dans la troisième saison, j'ai trouvé qu'ils tuent des personnages qu'on aime sans nécessairement remplacer l'espace par des personnages aussi intéressants.
Mais ça commence à être un problème dans la troisième saison, j'ai trouvé qu'ils tuent des personnages qu'on aime sans nécessairement remplacer l'espace par des personnages aussi intéressants.
J'ai regardé hier soir les deux premiers épisodes de la saison deux. Je trouve que Liam McIntyre s'en sort très bien et arrive à me faire presque oublier Andy. Il a les yeux verts je crois mais son regard est moins troublant que celui du premier Spartacus. ;-)
(ATTENTION : SPOILER - SPOILER - SPOILER - SPOILER)
J'ai aimé revoir Lucretia que j'aime bien. Je savais qu'elle avait survécu au carnage et je suis contente que ce personnage revienne dans la saison deux de même que quelques autres rescapés.
Les gladiateurs apprécient leur liberté mais ils doivent faire face à la menace de Glaber et ses troupes. À suivre...
(ATTENTION : SPOILER - SPOILER - SPOILER - SPOILER)
J'ai aimé revoir Lucretia que j'aime bien. Je savais qu'elle avait survécu au carnage et je suis contente que ce personnage revienne dans la saison deux de même que quelques autres rescapés.
Les gladiateurs apprécient leur liberté mais ils doivent faire face à la menace de Glaber et ses troupes. À suivre...
J'ai découvert, hier soir, Une autre femme (Another Woman), de Woody Allen. C'est un film profond, riche, bien qu'un peu austère et quelque peu dénué de l'humour habituel qu'on lui connaît. Il met en scène une femme universitaire, renommé dans tout le pays, à qui tout semble réussir, et à qui les hasards de la vie font comprendre ses fragilités, sa vacuité existentielle. Comme souvent chez ce réalisateur, la psychanalyse joue ici un grand rôle.
J'ai découvert, hier soir, Une autre femme (Another Woman), de Woody Allen. C'est un film profond, riche, bien qu'un peu austère et quelque peu dénué de l'humour habituel qu'on lui connaît. Il met en scène une femme universitaire, renommé dans tout le pays, à qui tout semble réussir, et à qui les hasards de la vie font comprendre ses fragilités, sa vacuité existentielle. Comme souvent chez ce réalisateur, la psychanalyse joue ici un grand rôle.
Je ne l'ai pas vu, celui-là, mais ce que tu en dis me donne envie.
J'en suis au cinquième épisode de Spartacus saison deux. C'est bourré d'action mais Liam McIntyre n'a pas le charisme ni la prestance du beau Andy. Il fait beaucoup plus jeune et gamin. La série est un tantinet déprimante car la bande de Spartacus est en nombre insuffisant pour se défendre adéquatement et plusieurs tombent au combat ce qui m'attriste. Par contre, l'histoire est captivante. Je suis avec intérêt les complots des nobles et surtout de la perfide LLithyia.
Liam McIntyre n'a pas le charisme ni la prestance du beau Andy.
Je trouve aussi que Spartacus fond dans le décors à partir de la saison 2.
J'ai découvert, hier soir, Une autre femme (Another Woman), de Woody Allen. C'est un film profond, riche, bien qu'un peu austère et quelque peu dénué de l'humour habituel qu'on lui connaît. Il met en scène une femme universitaire, renommé dans tout le pays, à qui tout semble réussir, et à qui les hasards de la vie font comprendre ses fragilités, sa vacuité existentielle. Comme souvent chez ce réalisateur, la psychanalyse joue ici un grand rôle.
Je ne l'ai pas vu, celui-là, mais ce que tu en dis me donne envie.
Il est un peu plus austère que son ton habituel, mais il est intéressant.
Je suis allé voir cet après-midi " Nymphomaniac 1 " de Lars von Trier. J'ai a-do-ré ! A tel point que j'irai le revoir une deuxième fois mercredi.
Il va sans dire que je me précipiterai ensuite pour aller voir la suite , " Nymphomaniac 2" >>>>>>>>>>
Il va sans dire que je me précipiterai ensuite pour aller voir la suite , " Nymphomaniac 2" >>>>>>>>>>
Je suis allé voir cet après-midi " Nymphomaniac 1 " de Lars von Trier. J'ai a-do-ré !
J'aime généralement les oeuvres de Von Trier, mais j'avoue que j'étais sceptique pour ces films-là, enfin je vais laisser la chance au coureur.
Je suis allé voir cet après-midi " Nymphomaniac 1 " de Lars von Trier. J'ai a-do-ré !
De Von Trier, je n'ai vu que son "Antichrist" de 2009 qui m'a plu.
Dans un genre vraiment différent, j'ai vu "Ponyo sur la falaise"de Hayao Miyazaki. Découvrir son œuvre avec ce dessin animé n’est peut-être pas l’idéal. Sur la forme, je savais à quoi m’attendre. Le style souvent contemplatif, accompagné d’une musique chorale, s’avère très reposant. Les dessins volontairement simplistes (quoique plus détaillés pour certains décors), sont plutôt agréables à l’œil. Tout cela apporte un peu de fraîcheur par rapport à nos productions occidentales. Ici, les circonstances dramatiques d’un Tsunami sont vues à travers le regard optimiste d’un enfant. Hélas, l’histoire est vraiment enfantine. Je regrette l’absence de plusieurs niveaux de lecture. Seul le père marin, absent du foyer, qui communique de son bateau par signaux avec son fils et sa femme m’a réellement touché. Evidemment, les passages oniriques très colorés enchanteront les enfants (les routes immergées désormais empruntées par les poissons, la maison de retraite sous l’eau protégée à l’intérieur d’une bulle, les vagues en forme de poissons géants, la princesse de la mer etc.). Moi, je suis un peu trop âgé pour ce genre de spectacle certes magique mais d’une grande naïveté.
Sinon ARTE donne dans la nostalgie avec deux films fantastiques des années 80.
"Poltergeist" (1982) : Ce film est devenu une référence du genre grâce à ses effets spéciaux impressionnants. Les manifestations surnaturelles présentes dans le film font toujours leur petit effet (la télévision à l’image brouillée, l’arbre hideux, les personnages et les objets de la chambre littéralement aspirés etc.). Pourtant, « Poltergeist » alterne le bon et le moins bon. Les meilleurs passages sont la marque de Tobe Hooper : la face sombre du film. Le steak vivant, la cuisse de poulet pleine d’asticots, le visage déchiqueté du scientifique devant une glace, les squelettes sortant de la piscine, les tombes surgissant de la maison et du jardin, restent des moments forts du film. En revanche, la longue partie centrale fait penser à un « Rencontres du 3ème type » version esprits frappeurs. Difficile de ne pas y voir la patte de Steven Spielberg. L’intervention des spécialistes en phénomènes paranormaux est légèrement convenue. Certains passages sont un peu « gros » comme les objets qui volent sous le nez de l’équipe de scientifiques. On finit par ne plus sursauter car rien n’est suggéré, tout est montré. Même si les éclairs et autres effets de lumière nous en mettent plein les yeux comme lors du sauvetage de la fillette dans le tunnel. Cette débauche de moyens techniques alliée à un ton quelque peu décalé desservent, selon moi, ce film pourtant inoubliable.
"Fog" (1980) : Ce petit film d’épouvante ne m’avait déjà guère impressionné à l’époque. Comme souvent chez John Carpenter les effets sont grossiers. La terreur qu’est censée inspirer la légende des marins engloutis réapparaissant avec le brouillard s’avère très prévisible. Les phénomènes paranormaux du début du film sont risibles. Ensuite, trop de scènes inutiles plombent le film. Jamie Lee Curtis et Adrienne Barbeau, deux icônes des séries B des années 80, jouent toujours dans le même registre. Sinon, les meilleurs passages se trouvent à la fin du film lorsque les morts-vivants attaquent l’église et le phare. Pour une fois, j’ai trouvé le remake de 2005 supérieur à l’original (surtout l’origine de la malédiction présentée sous forme de flash-back dans la nouvelle version).
"Poltergeist" (1982) : Ce film est devenu une référence du genre grâce à ses effets spéciaux impressionnants. Les manifestations surnaturelles présentes dans le film font toujours leur petit effet (la télévision à l’image brouillée, l’arbre hideux, les personnages et les objets de la chambre littéralement aspirés etc.). Pourtant, « Poltergeist » alterne le bon et le moins bon. Les meilleurs passages sont la marque de Tobe Hooper : la face sombre du film. Le steak vivant, la cuisse de poulet pleine d’asticots, le visage déchiqueté du scientifique devant une glace, les squelettes sortant de la piscine, les tombes surgissant de la maison et du jardin, restent des moments forts du film. En revanche, la longue partie centrale fait penser à un « Rencontres du 3ème type » version esprits frappeurs. Difficile de ne pas y voir la patte de Steven Spielberg. L’intervention des spécialistes en phénomènes paranormaux est légèrement convenue. Certains passages sont un peu « gros » comme les objets qui volent sous le nez de l’équipe de scientifiques. On finit par ne plus sursauter car rien n’est suggéré, tout est montré. Même si les éclairs et autres effets de lumière nous en mettent plein les yeux comme lors du sauvetage de la fillette dans le tunnel. Cette débauche de moyens techniques alliée à un ton quelque peu décalé desservent, selon moi, ce film pourtant inoubliable.
"Fog" (1980) : Ce petit film d’épouvante ne m’avait déjà guère impressionné à l’époque. Comme souvent chez John Carpenter les effets sont grossiers. La terreur qu’est censée inspirer la légende des marins engloutis réapparaissant avec le brouillard s’avère très prévisible. Les phénomènes paranormaux du début du film sont risibles. Ensuite, trop de scènes inutiles plombent le film. Jamie Lee Curtis et Adrienne Barbeau, deux icônes des séries B des années 80, jouent toujours dans le même registre. Sinon, les meilleurs passages se trouvent à la fin du film lorsque les morts-vivants attaquent l’église et le phare. Pour une fois, j’ai trouvé le remake de 2005 supérieur à l’original (surtout l’origine de la malédiction présentée sous forme de flash-back dans la nouvelle version).
Quelqu'un a t-il vu "Le vent se lève", le dernier Miyazaki sorti au cinéma dont on dit le plus grand bien (comme d'habitude) ?
"Fog" (1980) : Ce petit film d’épouvante ne m’avait déjà guère impressionné à l’époque. Comme souvent chez John Carpenter les effets sont grossiers. La terreur qu’est censée inspirer la légende des marins engloutis réapparaissant avec le brouillard s’avère très prévisible. Les phénomènes paranormaux du début du film sont risibles. Ensuite, trop de scènes inutiles plombent le film. Jamie Lee Curtis et Adrienne Barbeau, deux icônes des séries B des années 80, jouent toujours dans le même registre. Sinon, les meilleurs passages se trouvent à la fin du film lorsque les morts-vivants attaquent l’église et le phare. Pour une fois, j’ai trouvé le remake de 2005 supérieur à l’original (surtout l’origine de la malédiction présentée sous forme de flash-back dans la nouvelle version).
J'en ai profité aussi pour le revoir.... J'aime bien Carpenter, mais là, je trouve que ça a beaucoup vieilli... à l'époque, je n'avais pas été trop séduit et là je me suis carrément endormi au milieu du film ! :-(
Je suis partie sur le Bechdel Test.
http://bechdeltest.com/
http://en.wikipedia.org/wiki/Bechdel_test
C'est pour mesurer si un film est capable d'avoir au moins deux femmes, qui parlent ensemble et sur autre chose que les hommes.
Ça peut paraître pas grand-chose, mais c'est fou comme plein de films ne le passent pas. Ça ne veut dire sur la qualité de ses films, techniquement certains sexistes peuvent même passer le test haut la main (Sucker Punch par exemple), mais ça en dit long quand même, surtout quand on compare les films qui ne manquent pas d'hommes, qui parlent ensemble, sur autres sujets que les femmes!
En regardant la liste et fesant la comparaison avec les films nominés aux oscars:
12 Years a Slave: passe pas
American Hustle: passe
Gravity: passe pas
The Wolf of Wall Street: passe, mais juste
Dallas Buyers Club: passe, parce qu'un personnage est transgenre
Her: passe pas
Nebraska: passe, mais juste
Philomena: passe, mais juste
Captain Phillips: passe pas
Intéressant en effet !
Quelqu'un a t-il vu "Le vent se lève", le dernier Miyazaki sorti au cinéma dont on dit le plus grand bien (comme d'habitude) ?
Je pense y aller... il a l'air très joli ce film d'animation ! Et la musique de la bande annonce fait déjà rêver...
J'ai découvert, hier soir, Une autre femme (Another Woman), de Woody Allen. C'est un film profond, riche, bien qu'un peu austère et quelque peu dénué de l'humour habituel qu'on lui connaît. Il met en scène une femme universitaire, renommé dans tout le pays, à qui tout semble réussir, et à qui les hasards de la vie font comprendre ses fragilités, sa vacuité existentielle. Comme souvent chez ce réalisateur, la psychanalyse joue ici un grand rôle.
Je ne l'ai pas vu, celui-là, mais ce que tu en dis me donne envie.
Il est un peu plus austère que son ton habituel, mais il est intéressant.
Un film avec Gena Rowlands, je l'ai vu il y a très très longtemps, sans doute à sa sortie. Il faudrait que je le revoie, car à l'époque étais-je sans doute trop jeune pour le comprendre.
Je suis allé voir cet après-midi " Nymphomaniac 1 " de Lars von Trier. J'ai a-do-ré !
J'aime généralement les oeuvres de Von Trier, mais j'avoue que j'étais sceptique pour ces films-là, enfin je vais laisser la chance au coureur.
J'ai longtemps remis le moment d'aller voir Nymphomaniac, mais maintenant je ne le regrette pas. Fonce, Nuance ! Foncez !
Les images de ce films sont très belles, elles sont érotiques alors qu'on s'attend ( peut-être) à du porno hard. Bien entendu, c'est du Lars von Trier mais si tu as apprécié " Antichrist " (comme Kalie), alors " Nymphomaniac " devrait te ravir car il est beaucoup plus " digeste ".
Comme on dit à Lîdge : " Vivement Nymphomniac 2 !
Je continue mon cycle Western avec Le Jardin du Diable d'Hathaway avec Cooper et Widmark
Un western très original puisque des aventuriers arrivent dans un port mexicain, leur bateau ayant une avarie;
Une femme arrive et demande de l'aide, son mari ayant eu un accident dans une mine.
On va suivre leur parcours pour retrouver cette mine (d'or) et ils découvrent que les indiens ne sont pas loin. L'action se situe dans la seconde partie pour le retour.
Magnifiques couleurs, Cooper imperturbable, beau jeu de Widmark, superbe plan de fin.
Pas du niveau de la Prisonnière du Désert, mais un très bon western.
Vu également un film britannique Atlantique Latitude 41° (tiré du livre A night to remember). Il s'agit de l'histoire du Titanic tourné en 1958.
Je préfère cette version à celle plus récente. Ici les personnages sont traités de la même façon sauf peut être le second du bâteau mis en avant. Pas d'historiettes annexes.
On voit dans le bonus comment fut tourné le film avec les témoignages de l'auteur du livre et du producteur.
Le film est considéré comme fidèle à ce qui s'est passé (sauf les découvertes postérieures comme le fait que le bâteau s'est cassé en deux ce qu'ils ne savaient pas à l'époque). Basé sur le livre qui a fait l'objet de recherches de témoignages des survivants de l'écrivain.
Un bon film et le bonus est très interessant. A voir.
Un western très original puisque des aventuriers arrivent dans un port mexicain, leur bateau ayant une avarie;
Une femme arrive et demande de l'aide, son mari ayant eu un accident dans une mine.
On va suivre leur parcours pour retrouver cette mine (d'or) et ils découvrent que les indiens ne sont pas loin. L'action se situe dans la seconde partie pour le retour.
Magnifiques couleurs, Cooper imperturbable, beau jeu de Widmark, superbe plan de fin.
Pas du niveau de la Prisonnière du Désert, mais un très bon western.
Vu également un film britannique Atlantique Latitude 41° (tiré du livre A night to remember). Il s'agit de l'histoire du Titanic tourné en 1958.
Je préfère cette version à celle plus récente. Ici les personnages sont traités de la même façon sauf peut être le second du bâteau mis en avant. Pas d'historiettes annexes.
On voit dans le bonus comment fut tourné le film avec les témoignages de l'auteur du livre et du producteur.
Le film est considéré comme fidèle à ce qui s'est passé (sauf les découvertes postérieures comme le fait que le bâteau s'est cassé en deux ce qu'ils ne savaient pas à l'époque). Basé sur le livre qui a fait l'objet de recherches de témoignages des survivants de l'écrivain.
Un bon film et le bonus est très interessant. A voir.
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre